Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 по <адрес> к ФИО4», учредитель СМИ - журнала «ФИО6 приложение к журналу «ФИО7» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - журнала ФИО8, приложение к журналу «ФИО9»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО11», учредитель СМИ - журнала «ФИО12 приложение к журналу «ФИО13» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - журнала «ФИО17, приложение к журналу «Ваш капитал», указав, что СМИ - журнала «ФИО14, приложение к журналу «ФИО15» зарегистрировано ФИО20. Ответчику выдано свидетельство о регистрации СМИ - СМИ - журнала «ФИО16 приложение к журналу ФИО19», регистрационной номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленная периодичность выхода журнала в свет- 1 раз в месяц, территория распространения - <адрес>. Экземпляры периодического печатного издания - журнала Опен, приложение к журналу «Ваш капитал» истцу не направлялись. Во всех представляемы обязательных экземплярах газеты в выходных данных указывается адрес редакции: №, <адрес> оф.400. Однако конверт вернулся с пометкой «выбытие адресата». Между тем, в соответствии с законодательством, об изменении адреса редакции учредитель обязан уведомить зарегистрировавший данное издание орган. Кроме того, учредитель обязан подать документы на внесение изменений в свидетельство о регистрации СМИ в случае изменения адреса учредителям СМИ. Управлением было установлено, что по вышеуказанному адресу редакция газеты не находится, не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ.
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.29 Закона РФ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ общественные объединения обязаны ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.
В установленный Законом срок ФИО21», учредитель СМИ - журнала «ФИО22, приложение к журналу «ФИО23 (регистрационный номер ПИ №), не представило в регистрирующий орган обновленные сведения о продолжении своей деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ФИО24, ФИО25 по <адрес> о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - журнала «ФИО27 приложение к журналу «ФИО26» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - журнала «ФИО29, приложение к журналу «ФИО30», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «ФИО28» вернуть свидетельство в регистрирующий орган.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011г.
СУДЬЯ: