ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 10 » февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму 84000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.
В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90 838,04 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 838,04 руб., в том числе: 79 098,35 - просроченный основной долг, 3388,80 руб. -начисленные проценты, 6240,73 руб. -комиссия за обслуживание счета, 2110,16 руб. -штрафы и неустойки.
ФИО7» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму 84000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.
В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
В настоящее время задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 838,04 руб., в том числе: 79 098,35 - просроченный основной долг, 3388,80 руб. -начисленные проценты, 6240,73 руб. -комиссия за обслуживание счета, 2110,16 руб. -штрафы и неустойки.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые согласно платежному поручению составляют 2925,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженность по кредитному договору в сумме 93 763,18 руб., в том числе: 79 098,35 - просроченный основной долг, 3388,80 руб. -начисленные проценты, 6240,73 руб. -комиссия за обслуживание счета, 2110,16 руб. -штрафы и неустойки, 2925,14 руб. -расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011г.
Судья