ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кондратенко Е.С.при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу истцом денежной суммы ответчику, согласно которой, истец передал ответчику заем в сумме 60000 руб., который ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В этой же расписке указано, что в случае неоплаты ответчиком в срок указанной суммы займа последний обязуется передать в собственность истца принадлежащий ответчику автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер № 2004г.в. До настоящего времени ответчик долг не вернул и продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, не предпринимая никаких действий по их возврату, тем самым нанося истцу существенный материальный ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Морозов Б.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как предусмотрено ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб., с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной между сторонами. При этом, в договоре займа сторонами оговорено, что в случае неоплаты ответчиком в срок указанной суммы займа последний обязуется передать в собственность истца принадлежащий ответчику автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер № 2004г.в.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, исковые требования ФИО1 об обязании ФИО2 передать автомобиль, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099, 2004г.в., регистрационный знак №.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г. Ростова- на-Дону в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011г.
СУДЬЯ