РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войсковой части 52248 к ФИО8 о взыскании растраченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Командир Войсковой части 52248 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ноябре 2009 года военной прокуратурой <адрес> было возбуждено уголовное дело № Д в отношении начальника команды 2030 ВОХР ФИО8 по ч.1 ст292 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО8 был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. ФИО8 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Он согласился с тем, что действуя единым умыслом, направленным на обогащение, получал по договоренности в течение длительного времени от стрелков команды ВОХР денежные средства в общей сумме 146 000 рублей, которые оставлял себе и распоряжался ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Истец просит взыскать с ФИО8 растраченные денежные средства в сумме 146000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4120,02 рублей, взыскание сумм просил произвести в Федеральное Бюджетное Учреждение - Войсковую часть 69639, так как Войсковая часть 52248 находится на финансовом обеспечении в этой части.
В судебном заседании командир Войсковой части 52248 ФИО10 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно совершил служебный подлог, а именно вносил в официальные документы заведомо ложные сведения с целью личной заинтересованности для получения денежных средств. В тот период времени его семья оказалась в тяжелом материальном положении, он нуждался в деньгах, однако он работал и выполнял все должные обязанности, за которые и получил денежные средства в общей сумме 146 000 рублей.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п.5 ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Войсковую часть 52248 в качестве начальника команды ВОХР 5 разряда, что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).
Состоя в указанной должности, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной заинтересованности, а именно: ФИО8 неоднократно вносил заведомо ложные сведения в дополнительный табель учета рабочего времени о якобы несении службы работниками ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другими, на основании чего составлял рапорта о производстве доплат указанным работникам, в соответствии с которыми командиром Войсковой части 52248 издавались приказы о начислении указанным работникам дополнительных денежных средств. После получения данных денежных средств, работники по договоренности передавали их ФИО8, который действуя единым умыслом, направленным на обогащение в течение длительного периода времени, полученные денежные средства в сумме 146 000 рублей 94 копеек оставлял себе и распоряжался ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Указанные обстоятельства и вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-19).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причинение ФИО8 материального ущерба работодателю подтверждается материалами проведенной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части 52284 (л.д.29-31).
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что, он фактически отработал полученные им денежные средства в сумме 146 000 рублей, несмотря на то, что они были получены им путем служебного подлога, и приходит к выводу о том, что исковые требования Войсковой части 52248 о взыскании растраченных денежных средств в сумме 146 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4120,02 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку, в соответствии с приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 52248 находится на финансовом обеспечении войсковой части 69639, подлежащая взысканию в пользу истца сумма в размере 146 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины подлежат перечислению на расчетный счет Войсковой части 69639.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войсковой части 52248 к ФИО8 о взыскании растраченных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу Войсковой части 52248 сумму растраченных денежных средств в размере 146000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4120,02 рублей, а всего - 150 120,02 рублей.
Взыскание суммы произвести в Федеральное бюджетное учреждение - войсковую часть 69639 по следующим реквизитам: РПБС W0271, УФК по РО (ОФК 24), ИНН 6165035077, КПП 616501001, л/с 03581W02710, р/с 40105810000000010000, БИК 046015001, ГРКЦ ГУ Банка России по РО <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: