О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова Магомеда Сибирхановича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Омаров М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования строений Полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Им были застрахованы жилой дом с внутренней отделкой и кошара на общую сумму 1496049 руб. ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой точке произошел пожар, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, в связи с наличием достаточных данных указывающих наличие у неустановленного лица умысла на совершение преступления предусмотренного ст. 167 с.2 УК РФ. Предварительное следствие постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На основании акта о гибели повреждении и утрате строений от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему определен и выплачен размер ущерба в сумме 436567 руб. 85 коп. Не согласен с суммой возмещения и считает, что в связи со 100% утратой имущества с ответчика надлежит взыскать в его пользу сумму 1059481,20 руб.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. В материалах дела имеется уведомления о вручении истцу судебных повесток, явку представителя наделенного надлежащими полномочиями в суд не обеспечил, не представил доказательств уважительности отсутствия.
Заявление, поступившее факсимильной связью от Омарова М.С. с просьбой отложить судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, суд не может принять во внимание, поскольку во-первых оно не подписано, во-вторых не подтверждается никакими доказательствами. Более того, исходя из уведомления о вручении судебной повестки, истец был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и мел достаточное количество времени для надлежащего оформления полномочий представителя, либо представления суду доказательств уважительности не явки в судебное заседание.
Представитель ответчика по доверенности Веденеева Е.В. не требовала рассмотрения гражданского дела по существу.
Таким образом, судья считает возможным производство по гражданскому делу по иску Омарова Магомеда Сибирхановича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Оставить исковое заявление Омарова Магомеда Сибирхановича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :