РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профмаркетинг» к ООО «Росгосстрах», ФИО8, ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профмаркетинг» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО8, управляя автомобилем Рено 420, № -161, принадлежащим ФИО10 на праве собственности, допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди А4, г/н М 614 КН-161, под управлением ФИО11, принадлежащий ООО «Профмаркетинг» на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО8, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП №.
Гражданская ответственность ФИО10 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Профмаркетинг» заключен договор ОСАГО с ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ООО «Профмаркетинг», выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО СГ «Адмирал» о прямом возмещении ущерба. Согласно отчета произведенного в независимой оценочной компании ООО Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 92040 руб.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Адмирал» была выплачена сумма в пользу истца в размере 15500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была выплачена сумма в размере 5309 руб. Общая сумма, выплаченная страховой компанией «Адмирал», составляет 20809 рублей.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 71231руб. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере 71231 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2336руб. 93 коп., юридические услуги в размере 14000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, сумму в размере 66383 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2191,49 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 83574,49 рублей, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО8 и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» по доверенности ФИО13 исковые требования не признал, пояснив, что свои обязательства перед страхователем ООО «Профмаркетинг» страховая компания выполнила в полном объеме, перечислив сумму страхового возмещения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО8, управляя автомобилем Рено 420, № -161, принадлежащим ФИО10 на праве собственности допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди А4, г/н М 614 КН-161, под управлением ФИО11, принадлежащий ООО «Профмаркетинг» на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО8, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП.
Гражданская ответственность ФИО10 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».
Однако ООО «Профмаркетинг» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая группа «Адмирал» по прямому возмещения убытков по договору ОСАГО, заключенному между ООО «Профмаркетинг» и ООО «Страховая группа «Адмирал».
В силу ч.1 ст.14.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» перечислил на счет ООО «Профмаркетинг» сумму страхового возмещения в размере 20809 рублей.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Эксперт», согласно экспертного заключения которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 92040 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альянс». Согласно заключению судебной экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 87192 рублей.
В силу ст. 12 Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Суд считает возможным положить в основу решения выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что недоплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 66383 рубля надлежит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал», а в иске к ООО «Росгосстрах» и ФИО8 - надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2191,49 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Профмаркетинг» к ООО «Росгосстрах», ФИО8, ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО «Профмаркетинг» сумму страхового возмещения в размере 66383 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2191,49 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 83574, 49 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Профмаркетинг» к ООО «Росгосстрах», ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: