ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре FIO0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6FIO3 ФИО5» ФИО9 ФИО7FIO3 ФИО8 в ... к FIO2, FIO1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10FIO3 ФИО11 «FIO3 ФИО12 (ОАО) в ... обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с FIO2 в его пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1 190 839,98 руб., состоящую из просрочки по основному долгу - 791 666,70 руб.; просрочки процентов - 102 745, 57 руб.; пени по просроченным процентам и основному долгу -296 427,71 руб.; обратить взыскание на жилой дом лит. А пл. 37,1 кв.м.. в том числе жилой - 26,3 кв.м., летнюю кухню лит. Б площадью 18,2 кв.м., сарай лит. 3 площадью 26,4 кв.м., земельный участок площадью 480 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ... .... 65 и принадлежащие FIO1
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 054.20 руб.
Требования были мотивированы тем, что заемщик FIO2 принятые на себя по договору обязательства не исполняет, от погашения суммы долга в добровольном порядке уклоняется.
Рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена года на 9 часов. Стороны уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.
Повторно рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена года на 9 часов. Стороны также уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились вновь. Сведениями о том, что их не явка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание не представили. Каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от сторон в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, у суда имеются законные основания для оставления иска ФИО16 ФИО15 ФИО17 ФИО13 (ФИО14FIO3 ФИО18 в ... к FIO2. FIO1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ;
Исковое заявление ФИО19FIO3 ФИО20 «FIO3 ФИО21 и ФИО22ФИО22 к FIO2, FIO1 о взыскания задолженности по кредитному договору. Обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.