РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: ФИО6, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управляющей автомобилем ВАЗ 2108, №, и автомобилем Мицубиси Лансер, №, принадлежащим истцу. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения. По данному ДТП ОГАИ Аксайского ОВД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 В филиале ООО «Росгосстрах» в РО была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля истца и сданы все необходимые документы для получения страховой выплаты. Истец указывает, что одновременно обратился в ООО «Гедон-Трейд», являющееся официальным дилером Мицубиси и обслуживающего автомобиль, где была составлена калькуляция ремонта автомашины истца на сумму 107 130 рублей. ООО «Росгосстрах» перечислили на его лицевой счет денежные средства в размере 49097,55 рублей в счет возмещения страховой выплаты. С данной суммой истец не согласен и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, сумму в размере 58033 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1941руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального вреда причиненного ДТП сумму в размере 14923 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 596,94 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 33020, 68 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах, 3-е лицо: ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управляющей автомобилем ВАЗ 2108, №, и автомобилем Мицубиси Лансер, №, принадлежащим истцу.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.
Ответчик перечислил на счет истца сумму страхового возмещения в размере 49097,55 рублей.
Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения, поскольку согласно калькуляции ремонта автомашины ООО «Гедон-Трейд», являющегося официальным дилером Мицубиси и обслуживающего автомобиль, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 107 130 рублей.
В порядке досудебной подготовки дела к слушанию истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП составила с учетом износа 64021 руб. 29 коп.
В силу ст. 12 Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 14923, 74 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 596,94 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном размере - 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо: ФИО6, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 14923,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 596,94 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего - 33020,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: