Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Андреевой Асе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчицей был предоставлен кредит на сумму 373300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Согласно п.10 кредитного договора ответчица обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако Андреева А.Н., будучи заемщиком, в период времени с ноября 2010 г. по настоящее время в полном объеме не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.
Представитель истца указал, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 372359,91 руб., из которых текущий долг по кредиту -290821,15 руб., долг по погашению кредита -37153,68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам -32807,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -6983,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -4594,70 руб.
Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица Андреева А.Н. в суде заявленные требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля для сына, однако в настоящее время сын не работает, поэтому нет возможности погашать кредит.
Суд, выслушав ответчицу, ознакомившись с материалами дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевой А.Н. был заключен кредитный договор №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
По данным расчета, составленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, сумма невозвращенного Андреевой А.Н. основного долга составляла -290821,15 руб., долг по погашению кредита -37153,68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам -32807,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -6983,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -4594,70 руб., а всего - 372359,91 руб.
Установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчицей не погашена и Андреевой А.Н. в судебном заседании не оспаривалась. С представленным расчетом ответчица согласилась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 372359,91 руб.
Также в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6923,60 руб.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» к Андреевой Асе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Аси Николаевны в пользу ООО Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372359 руб.91 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 6923 руб.60 коп., а всего 379283 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 г.
С у д ь я -