ОПРЕДЕЛЕНИЕ
OДата обезличена года.
... суд ...-иа-Дону в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2
ФИО5 к FIO0. 3-е лицо нотариус FIO1 о
взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к FIO0. в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 300 000 руб., проценты в размере 180 000 руб., также истец просил суд отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., услуг адвоката в размере 1000 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчица уклоняется от возврата суммы долга.
Рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена года на 14 часов. Стороны уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.
Повторно рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена года на 9 часов. Стороны также уведомлялись надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явились вновь. Сведениями о том, что их не явка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов), доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание не представили. Каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от них в суд не пост) пало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичном) вызову.
В связи с изложенным, у суда имеются законные основания для оставления иска FIO2 к FIO0 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск FIO2 к FIO0 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит.