РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 18 » августа 2010 года
ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Глазко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. и обязании включить в страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. и обязании включить в страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. истцу отказано во включении в его страховой стаж периода работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., тогда как в указанный период он действительно работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ФИО5 ....
В подтверждение истец ссылается на данные его трудовой книжки и уточняющую справку Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. и обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец требования иска поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Введенный в действие с Дата обезличенаг. ФЗ от Дата обезличенаг. "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным ФЗ (ч.1 ст. 3); при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).
Противное толкование положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, что, в свою очередь, повлечет незаконное нарушение конституционного права истца на пенсионное обеспечение.
Основным документом, подтверждающим работу лица в тот или иной период, является трудовая книжка.
В соответствии с Постановлением ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличенаг…. в подтверждение стажа принимаются и уточняющие справки предприятий.
Судом установлено, что истец в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. действительно работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ФИО8 ....
Указанное обстоятельство в полном объеме нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела судом не только в пояснениях самого истца, пояснениям которого у суда оснований не доверять нет, а также в исследованных в судебном заседании материалах данного дела, в частности, трудовой книжкой на имя истца, справкой Номер обезличен от Дата обезличенаг., оригиналы которых обозревались судом, согласно которым истец в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ФИО9 .... Сомневаться в подлинности указанных документов у суда оснований нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности. Доказательств обратному суду представлено не было.
Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию тех или иных обстоятельств лежит на том лице, которое об этом утверждает.
Представитель ФИО10 в ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом предоставить суду какие-либо доводы в опровержение заявленных исковых требований. Доказательств обратному суду представлено также не было представлено.
То обстоятельство, что запись о работе истца в спорный период не заверена подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, и печатью работодателя, само по себе определяющего значения для правильного разрешения данного дела не имеет. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела, является факт работы истца в спорный период и, следовательно, наличие законных оснований для его включения в страховой стаж истца. Факт работы истца в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании и никем не отрицался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ФИО12 ... должен быть засчитан в его страховой стаж.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО13 в ФИО14 о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. и обязании включить в страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг.
Обязать ФИО15 в ФИО16 включить в страховой стаж ФИО1 период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ФИО17 ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в ФИО18 через ФИО19
Судья: