ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к FIO3 об обязании не чинить препятствий впользовании земельным участком путем демонтажа части здания, встречному иску
FIO3 к ФИО6» об обязании не чинить препятствий в эксплуатации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7» обратилось в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ....
Владельцем соседнего земельного участка является FIO3, который прямо на меже соседних земельных участков с нарушением строительных норм и правил возвел трехэтажное здание. Балконы здания нависают над земельным участком ФИО8», препятствуя нормальной эксплуатации территории.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 222, 304 ПС РФ, п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 просил суд обязать FIO3 не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком кадастровый номер Номер обезличен, расположенным по адресу: ... ... путем демонтажа части здания, расположенной на расстоянии до 3-х метров от границ с земельным участком ФИО9».
FIO3 с заявленными к нему требованиями не согласился и заявил встречный иск, в котором просил суд обязать ФИО10 ФИО11» не чинить ему препятствий в эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу: ...... ул. ...
В обоснование поданного встречного иска истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... .... На земельном участке им в установленном законом порядке возведен жилой дом.
В настоящее время ФИО12» препятствует нормальной эксплуатации земельного участка, при том, что общей межевой границы между земельными участками, принадлежащими ОАО и FIO3 не существует.
В судебное заседание представителем ФИО13» FIO2, действующей по доверенности, FIO3, его представителем FIO1, действующим по доверенности, было представлено в письменной форме мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно условий мирового соглашения:
- ОАО «Санаторий «Надежда» отказывается от исковых требований к FIO3 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком кадастровый номер Номер обезличен, расположенным по адресу: г. ...
... путем демонтажа части здания, расположенного на расстоянии до 3-х метров от межевой границы, составляющих предмет основного иска;
- FIO3 отказывается от своих требований к ФИО14»
об обязании не чинить ему препятствий в эксплуатации земельного участка,
расположенного по адресу, ... ...;
- Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела по существу,
друг другу не возмещаются и остаются на стороне их понесшей;
- Также стороны договорились, что указанное мировое соглашение заключено с
целью разрешения возбужденных сторонами споров.
Производство по делу просили прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное ФИО16» и ФИО17 мировое соглашение, согласно которому:
ФИО15 исковых требований к FIO3
ФИО18 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным
участком кадастровый номер Номер обезличен расположенным по адресу: г. ...... ... путем демонтажа части здания, расположенного на расстоянии
до 3-х метров от межевой границы, составляющих предмет основного иска;
- Подрезов Евгений Сергеевич отказывается от своих требований к ...«ФИО19» об обязании не чинить ему препятствий в эксплуатации
земельного участка, расположенного по адресу: ... ...;
- Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела по существу,
друг другу не возмещаются и остаются на стороне их понесшей;
- ФИО20», ФИО21 договорились, что
указанное мировое соглашение заключено с целью разрешения возбужденных сторонами
споров.
Производство по делу по иску ФИО22» к FIO3 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части здания, встречному иску FIO3 к ФИО23 ФИО24» об обязании не чинить препятствий в эксплуатации земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.