Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2010 года
... суд ...
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО7» к ФИО6 о признании незаконным исполнения должностных обязанностей, взыскании незаконно полученной зарплаты и по встречному иску ФИО6 к ФИО8» об обязании произвести полный расчет за фактически отработанное время, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании незаконным исполнения обязанностей председателя правления ФИО12 и о взыскании незаконно полученной заработной платы в связи с тем, что решением общего собрания (собрания уполномоченных) ФИО10» от Дата обезличена года был избран новый председатель Правления ФИО11» и новый состав Правления СНТ. С Дата обезличена8 года ФИО6 должна была прекратить исполнять обязанности председателя Правления СНТ, однако, она отказалась передавать дела и стала чинить препятствия в деятельности вновь избранного председателя Правления ФИО13» и вновь избранного правления садоводства.
... суда ... от Дата обезличена года ФИО6 была обязана передать вновь избранному председателю СНТ финансово-бухгалтерскую документацию, протоколы собраний, печать и иную документацию и не чинить препятствий в деятельности садоводства, встречные исковые требования ФИО6 о признании неправомерным решения собрания уполномоченных были оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Однако, и после вступления решения суда в законную силу ФИО6 всячески затягивала передачу исполнения документов, печати.
Передача документов СНТ состоялась Дата обезличена года в присутствии судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФИО2
В процессе передачи документов выяснилось, что ФИО6 получила заработную плату за декабрь 2008 года - 5000 руб.; за январь 2009 года - 10 000 руб.; за февраль 2009 года - 10 000 руб.
Истец считает, что получение ФИО6 заработной платы за указанный период времени является незаконным, также, как и исполнение ею обязанностей председателя Правления СНТ, поскольку был избран новый председатель Правления СНТ, с которым был заключен соответствующий трудовой договор.
В добровольном порядке ФИО6 отказалась внести в кассу СНТ незаконно полученную заработную плату. Поэтому истец просит признать незаконным исполнение ФИО6 должностных обязанностей председателя Правления ФИО14» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, взыскать со ФИО6 незаконно полученную заработную плату за декабрь 2008 года - 5000 руб., за январь 2009 года -10 000 руб., за февраль 2009 года - 10 000 руб., а всего 25 000 руб.
ФИО6 с заявленными к ней требованиями не согласилась и предъявила ФИО15» встречный иск, в котором просила обязать ФИО16» произвести с нею полный расчет по заработной плате за фактически отработанное в СНТ время за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в том числе, денежной компенсации за неиспользованный трудовой отпуск за 2009 год, надлежащим образом оформить запись об увольнении в трудовой книжке Заявленные требования ФИО6 мотивировала тем, что вновь избранный председатель ФИО17» ФИО3 сам чинил ей препятствия в передаче дел СНТ.
Дата обезличена года ФИО3, получив отказ заверить печатью протокол Номер обезличен
собрания уполномоченных от Дата обезличена года, отказался передать его в
делопроизводство товарищества.
Поскольку указанный протокол не был передан в делопроизводство СНТ, то оснований для прекращения деятельности прежнего председателя Правления СНТ с Дата обезличена года не имелось.
Дата обезличена года решением ... суда ...
ФИО6 была обязана передать вновь избранному председателю Правления ФИО18 финансово-бухгалтерскую документацию, протоколы общих собраний и
протоколы заседания Правления СНТ, печать и иную документацию по деятельности
СНТ. Встречные требования ФИО6 о признании решения собрания
уполномоченных неправомерным были оставлены без удовлетворения.
Судебной коллегией по гражданским делам ... суда указанное решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Все это время ФИО6 исполняла обязанности председателя ФИО19» в полном объеме, ФИО3 же не мог их исполнять, поскольку не имел на то необходимых документов, печати. Дата обезличена года ФИО6 направила ФИО3 предложение провести передачу дел в два приема 4 и Дата обезличена года, однако, ответа на него не последовало. Передача дел состоялась принудительно с участием судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года.
ФИО6 также указала, что трудовой договор от Дата обезличена года и приказ Номер обезличен по ФИО20» от Дата обезличена года, заверенные печатью ФИО21», на которые ссылался ФИО3 в подтверждение его полномочий с Дата обезличена года, являются сфальсифицированными, поскольку печатью СНТ они могли быть заверены только после Дата обезличена года, но не ранее. Указанные обстоятельства, по мнению ФИО6, свидетельствуют о том, что фактически ФИО3 стал исполнять обязанности председателя СНТ только со Дата обезличена года, т.к. ранее любая деятельность ФИО3 в качестве председателя Правления не могла носить законный характер. Кроме того, она как председатель Правления СНТ является материально-ответственным лицом, поэтому трудовой договор не может быть расторгнут с ней без передачи в установленном законном порядке материальных ценностей. До настоящего времени вновь избранный председатель не принял от нее в установленном законном порядке материальные ценности. Поэтому ФИО6 уточнила исковые требования и просит произвести с ней полный расчет за фактически отработанное время за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г, с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск, с соответствующей записью в трудовой книжке. Действиями вновь избранного председателя ФИО22» ФИО3 ФИО6 причинены нравственные страдания, чем причинен моральный вред. Требуя компенсировать моральный вред, ФИО6 указала, что в результате незаконных действий ответчика, переживаний по поводу сложившейся конфликтной ситуации у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, она вынуждена обращаться за медицинской помощью. Поэтому в счет компенсации причиненного морального вреда ФИО6 просит взыскать денежную сумму в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании председатель Правления ФИО23» ФИО3 поддержал исковые требования ФИО25» и просил иск удовлетворить. Встречный исковые требования ФИО6 не признал и просил отклонить встречный иск как незаконный, поскольку с Дата обезличена года ФИО6 уволена в связи с неизбранием на должность председателя Правления ФИО24» решением общего собрания членов СНТ Дата обезличена года.
ФИО6 явилась в судебное заседание. В ходе судебного разбирательства ФИО6 покинула зал судебного заседания.
Выслушав председателя правления ФИО26» ФИО3, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО27
к ФИО6 о признании незаконным исполнения должностных обязанностей и о взыскании незаконно полученной заработной платы подлежащими удовлетворению частично. Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО28» об обязании произвести полный расчет за фактически отработанное время, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда подлежащим отклонению.
В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов ФИО29» от Дата обезличена года ФИО6 была избрана на должность председателя Правления ФИО30» л.д. 237).
В связи с избранием на должность председателя Правления ФИО31» со ФИО6 Дата обезличена г был заключен трудовой договор л.д. 236) и внесена запись в трудовую книжку л.д. 201).
В соответствии с п. 6.3.1 Устава ФИО32» председатель Правления избирается из членов Правления Товарищества сроком на три года общим собранием членов (собранием уполномоченных), подотчетным ему и Правлению, осуществляет руководство ткущими делами Товарищества, организует выполнение решений общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества, Правления и ревизионной комиссии л.д. 27).
Решением собрания уполномоченных ФИО33» от Дата обезличена года на должность председателя Правления ФИО34» был избран ФИО3
В соответствии со статьей 77 Трудового кодекса Российской Федерации основанием прекращения трудового договора может являться, в частности, одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 83 ч.1 п. 3 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: 3) неизбрание на должность.
Поскольку решением общего собрания уполномоченных ФИО35» Дата обезличена года в соответствии с п. 6.3.1 Устава ФИО36» был избран председателем Правления ФИО37» ФИО3,. то суд считает, что трудовой договор со ФИО6 подлежит прекращению с Дата обезличена года в связи с неизбранием на должность. Доводы ФИО6 о том, что решение общего собрания уполномоченных от Дата обезличена г о переизбрании председателя Правления ФИО38» ею было обжаловано и решение по ее иску о признании решения общего собрания уполномоченных от Дата обезличена г неправомерным вступило в законную силу Дата обезличена года, поэтому трудовой договор, заключенный с ней как с председателем Правления ФИО39» подлежит прекращению только с Дата обезличена года, суд считает незаконными. Поскольку ст. 83 ч.1 п. 3 ТК РФ основанием к прекращению трудового договора предусматривается неизбрание на должность, то суд считает, что трудовой договор, заключенный с председателем Правления СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных СНТ об избрании, подлежит прекращению именно с даты принятия общим собранием членов СНТ(собранием уполномоченных) решения о переизбрании председателя Правления и избрания нового председателя Правления. Обжалование решения общего собрания членов СНТ лишь может приостановить принятия уполномоченным должностным лицом решения о расторжении трудового договора. Но заключенный трудовой договор подлежит расторжению в связи с неизбранием на должность именно с даты принятия общим собранием членов СНТ (собранием уполномоченных) решения об избрани нового председателя правления. Поэтому суд считает, что трудовой договор, заключенный ср ФИО6 в связи с избранием ее на должность решением общего собрания членов ФИО40» от Дата обезличена года правомерно прекращено с Дата обезличена года в связи с неизбранием на должность решением собрания уполномоченных ФИО41 от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского райсуда ... от Дата обезличена года установлено, что ФИО6 противодействовала в исполнении решения общего собрания уполномоченных ФИО42» от 14,12.2008 года о ее переизбрании. Поэтому суд считает, что ФИО6 неправомерно осуществляла полномочия Председателя Правления ФИО43» с Дата обезличена года. Доводы ФИО6 о том, что трудовой договор не может быть с ней расторгнут до передачи ею материальных ценностей вновь избранному председателю Правления, а следовательно, она является председателем Правления до настоящего времени, суд считает не являются законными основаниями для признания правомерным выполнения ФИО6 обязанностей председателя Правления после переизбрания ее в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « (ФЗ Номер обезличен) и Уставом
ФИО44» с должности председателя Правления ФИО45».
Неизбрание на должность является основанием, предусмотренным трудовым законодательством, для прекращения трудовых отношений с работником, ранее избранным на должность, поэтому, заключенный со ФИО6 трудовой договор, правомерно был расторгнут с Дата обезличена года в связи с неизбранием на должность Председателя Правления ФИО46», о чем вновь избранным председателем Правления ФИО47» Дата обезличена года был издан приказ Номер обезличен л.д. 139). Доводы ФИО6 о том, что до настоящего времени не оформлено ее увольнение не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суду представлен приказ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 139) об увольнении ФИО6 в связи с неизбранием на должность. В установленном законном порядке данный приказ ФИО6 не оспорен, точно также как и не оспорен порядок увольнения. Поэтому суд считает, что трудовой договор со ФИО6 расторгнут с Дата обезличена года, о чем правомочным должностным лицом- председателем Правления ФИО48 ФИО4 был издан приказ в соответствии с требованиями трудового законодательства.
В соответствии с положениями ФЗ -Номер обезличен «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « и Уставом ФИО49» члены СНТ обязаны соблюдать требования положений федерального закона и Устава СНТ. ФИО6 присутствовала на общем собрании уполномоченных ФИО50» Дата обезличена года и знала о содержании решения о ее переизбрании. Поэтому доводы ФИО6 о том, что она не знала о своем увольнении с Дата обезличена года являются несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО6 Е.. была получена заработная плата в размере 22 421 руб.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года ФИО6 неправомерно осуществляла полномочия председателя Правления ФИО51». Следовательно, заработная плата за период с Дата обезличена г по Дата обезличена года получена ФИО6 незаконно. В тоже время, согласно расчета, представленного бухгалтером ФИО52», в связи с прекращением трудового договора, ФИО6 подлежала выплата компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 506 руб. 39 коп. Поэтому суд считает, что со ФИО6 подлежит взысканию незаконно полученная заработная плата в размере : 22 421 руб – 2 506, 39 руб = 19 914 руб. 61 коп
Суд считает, что заработная плата подлежит взысканию со ФИО6 и потому, что заработная плата ей была начислена по документам, представленным ею бухгалтеру. Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поскольку ФИО6 после Дата обезличена года отказывалась передать печать и всю документацию вновь избранному председателю Правления ФИО54 А.В., а без печати не принимались банком бухгалтерские документы на выплату заработной платы, то по требованию ФИО6 она как бухгалтер начисляла ей заработную плату и выдавала в период с Дата обезличена г по Дата обезличена года, чтобы и все остальные работники ФИО53» могли получить заработную плату.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что трудовые отношения со ФИО6 прекращены с Дата обезличена года в связи с неизбранием на должность, поэтому после Дата обезличена года ФИО6 осуществляла полномочия председателя Правления ФИО55 неправомерно. Исковые требования ФИО56» являются законными и подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования ФИО6 подлежит отклонению, поскольку с Дата обезличена года исполнения ФИО6 обязанностей председателя Правления ФИО57» является неправомерным, о своем переизбрании ФИО6 знала, но препятствовала осуществлению должностных обязанностей вновь избранному председателю Правления ФИО58». Что же касается требований об обязании внести соответствующую запись о прекращении трудового договора в трудовую книжку, то данные требования также подлежат отклонению. В судебном заседании установлено, что трудовая книжка ФИО6 не была передана вновь избранному председателю Правления ФИО59» ФИО3 Как пояснила ФИО6 она не доверяет ФИО3,, поэтому при передаче Дата обезличена года всей документации, свою трудовую книжку она не передала и книжка находится у нее на руках. При этом ФИО6 была представлена суду трудовая книжка и копия трудовой книжки. Поскольку трудовая книжка не передавалась ФИО6 в ФИО60, то запись в трудовую книжку о прекращении трудового договора со ФИО6 не внесена не по вине вновь избранного председателя Правления ФИО61», а поскольку сама ФИО6 препятствует внесению записи. Поэтому заявленные встречные исковые требования об обязании внести запись в трудовую книжку также подлежат отклонению, т.к. ФИО62» не отказывается произвести в трудовой книжке ФИО6 запись о прекращении трудового договора. Действия ФИО63» являются законными и правомерными в части прекращения трудовых отношений со ФИО6Н., поэтому законных оснований для взысканию с ФИО64» денежной суммы в размере 70 000 руб в счет компенсации причиненного морального вреда не имеется. Иск подлежит отклонению.
ФИО65» заявил в судебном заседании о взыскании со ФИО6 судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 7950 руб и госпошлины в размере 950 руб.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что со ФИО6 подлежат взысканию расходы ФИО66» по оплате госпошлины. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований со ФИО6 в пользу ФИО67» подлежит взысканию госпошлина в размере 707 руб. 43 коп.
В остальной части заявление ФИО68» о взыскании судебных расходов подлежит отклонению, т.у. суду не представлены доказательства, что расходы в сумме 7 950 руб понесены с рассмотрением данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО69» к ФИО6 о признании незаконным исполнения должностных обязанностей, взыскании незаконно полученной зарплаты удовлетворить частично.
Признать незаконным исполнение ФИО6 должностных обязанностей председателя правления ФИО70» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО71» незаконно полученную заработную плату в размере 19 914 руб. 61 коп, возврат госпошлины в размере 707 руб. 43 коп, а всего 20 622 руб. 05 коп (двадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 05 коп).
В остальной части в иске ФИО72» - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО73» о компенсации морального вреда, обязании произвести полный расчет за фактически отработанное время, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :