Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 17 мая 2010 г. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «МАН 12 232», № регион, под управлением истца, и автомобиля «RenaultMagnum», № регион, под управлением ФИО1.
Согласно постановлению серии <адрес> от 17 мая 2010 г. о наложении административного штрафа дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим «RenaultMagnum», № регион, (ФИО1) требований п. 11.1. Правил дорожного движения.
Согласно справке от 17 мая 2010 г. о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №.
20 мая 2010 г. истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении вреда, причиненного ФИО1 По направлению ответчика была произведена оценка с цельюопределения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца.
03 июня 2010 г. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53 625,95 руб., однако указанная сумма недостаточна для восстановительного ремонта ТС.
В целях установления реальной суммы ущерба Истец обратился в ООО “Ростовский экспертно-технический центр”, в связи с чем был назначен и проведён осмотр транспортного средства, который состоялся 02 июня 2010 г. О проведении, дате и месте осмотра поврежденного транспортного средства Ответчик ООО «Росгосстрах» был уведомлен в порядке, предусмотренном законом, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении. По результатам осмотра было проведено исследование и составлено заключение № Ф-699 от 09 июня 2010 г., согласно которому рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства составляет (с учетом износа) 121 136,28руб.
Истец просил взыскать в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения 66 374,05 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Туманов С.С., требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», по доверенности Веденеева Е.В. в судебном заседании требования не признала и просила отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2010 г. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля МАН 12 232, № регион, под управлением ФИО6, и автомобиля «RenaultMagnum», № регион, под управлением ФИО1.
Согласно постановлению серии <адрес> от 17 мая 2010 г. о наложении административного штрафа дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим «RenaultMagnum», № регион, (ФИО1) требований п. 11.1. Правил дорожного движения.
Согласно справке от 17 мая 2010 г. о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №.
20 мая 2010 г. истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении вреда, причиненного ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», согласно Акта о страховом случае выплатило истцу страховое возмещение в размере 53 625,95 руб.
Согласно заключения ООО “<адрес> экспертно-технический центр” ТС № Ф-699 от 09 июня 2010 г., рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства составляет (с учетом износа) 121 136,28руб.
Из материалов дела усматривается, что экспертами ООО «Ростовский центр судебных экспертиз» №/Э от 14.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАН 12 232», №, поврежденного в результате ДТП с учетом износа в размере 125517,42 руб.
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 66 374,05 руб., из расчета 120000 руб.- 53625,95 руб.
Представителем ответчика не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, а потому суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, а именно: госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 2191,22 руб., стоимость экспертизы - 3050 руб., стоимость услуг представителя -7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп, судебные расходы в виде оплаты госпошлины 2191 руб.22 коп., стоимость экспертизы -3050 руб., услуги представителя -7000 руб., а всего 132241 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья: