РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова на Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУСЗН Октябрьского района г. Ростова на Дону о взыскании единовременной задолженности суммы возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МУСЗН Октябрьского района г. Ростова на Дону о взыскании единовременной задолженности суммы возмещения вреда здоровью, указывая, что решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с МУСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в его пользу взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 14 879,65руб. и единовременная задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 289 411,44руб. При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права истца ввиду не индексации ежемесячной компенсации в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного суда № 445-О от 03.11.2006 года, задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью подлежит взысканию за прошлое время без ограничения сроком, т.е. в полном объеме со времени ее возникновения.
Ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячным выплатам взыскана ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец просил взыскать задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 437 639,92руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать. С расчетом истца согласилась, своего расчета суду предоставить не пожелала.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
Судом, установлено, что решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с МУСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу истца взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 14 879,65руб. и единовременная задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 289 411,44руб.
Данным решением суда установлено, что задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в результате нарушения ответчиком действующего законодательства ввиду не индексации ему суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально МРОТ в 1,581 раза и с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально МРОТ в 1,515 раза.
Задолженность по ежемесячным выплатам была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с требованиями истца.
Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего в момент катастрофы на ЧАЭС относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому.
Возмещение указанного вреда, с учетом специфики обстоятельств его причинения, осуществляется в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», который не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда причиненного их здоровью вследствие аварии на ЧАЭС.
Ст. 58 ФЗ «Об использовании атомной энергии» прямо предусматривает, что на требования о возмещении убытков и вреда, причиненного радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.
Поэтому п. 4 ст. 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, применению не подлежит.
Данная правовая позиция определена Конституционным судом РФ в Определении № 445-О от 03.11.2006 года.
При таких обстоятельствах, задолженность, возникшая перед истцом в результате недоплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в пользу истца взыскана решением суда, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности за указанный период, возникшей по вине ответчика.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
На основании изложенного, суда полагает подлежащими удовлетворению требования истца об индексации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по индексу потребительских цен по данным Ростоблстатуправления.
Истцом представлен расчет задолженности с учетом индексации на сумму 437 639,92руб. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, а потому подлежащим принятия во внимание. Представитель ответчика с расчетом истца согласилась, своего расчета суду предоставить не пожелала.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к МУСЗН Октябрьского района г. Ростова на Дону о взыскании единовременной задолженности суммы возмещения вреда здоровью - удовлетворить.
Взыскать с МУСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 задолженность по сумме возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом индексации в размере 437 639,92руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г. Ростова на Дону в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011г.
СУДЬЯ: