РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании расходов на погребение, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пр. М. Нагибина в <адрес>, водитель ФИО13, управляя автомобилем Хендэ Акцент, №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил скорость и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля Хендэ ФИО14 получила телесные повреждения, от которых скончалась. Собственником автомобиля Хендэ Акцент, №, являлась ФИО15, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Истец является родным братом погибшей ФИО15 и понес расходы на ее погребение, что подтверждается квитанциями. Истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» расходы на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку в сумме 13266,75 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1348 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО11 расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, неустойку в сумме 17115 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1348 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» по доверенности ФИО17 исковые требования не признала, при этом, не оспаривала право истца на возмещение расходов на погребение, возражала против взыскания неустойки, поскольку в досудебном порядке с заявлением о возмещении расходов на погребение обращался не истец, а отец погибшей ФИО15 - ФИО19, которому было отказано в выплате указанных расходов. Таким образом, по мнению ответчика, какая-либо штрафная санкция не может быть взыскана со страховой компании в пользу истца.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.14.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пр. М. Нагибина в <адрес>, водитель ФИО13, управляя автомобилем Хендэ Акцент, №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил скорость и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля Хендэ ФИО14 получила телесные повреждения, от которых скончалась. Собственником автомобиля Хендэ Акцент, №, являлась ФИО15, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».
Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая его расходы на погребение ФИО15 в сумме 31368 рублей.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 о взыскании расходов не погребение в сумме 25000 рублей нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
Давая оценку исковым требованиям истца о взыскании неустойки в размере 17115 рублей,суд исходит из того, что ответчиком было отказано в выплате указанных расходов отцу погибшей - ФИО19 Сам истец в страховую компанию с соответствующим заявлением не обращался, а поэтому оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку выполнения своих обязательств - не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал»в пользу истца ФИО18 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО11 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании расходов на погребение, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО11 расходы на погребение - 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 950 рублей, расходы на представителя - 3000 рублей, всего взыскать - 28950 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: