ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 08 » февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. при секретаре Кисленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на долю квартиры.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 19.01.2011г. на 16.00час, не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Повторно дело было назначено на 08.02.2011 г. на 16.00час. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16, о признании частично недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на долю квартиры оставить без рассмотрения.
Судья