Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование»
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
У с т а н о в и л :
Истец обратился с иском в суд к ООО СК «ВТБ Страхование о возмещении ущерба при ДТП в связи с тем, что между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков (автокаско) на сумму 661 000 рублей, о чём выдан Полис.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ часов в результате дорожно-транспортного происшествия, на автодороге М-4 «дон» 986 км,, автомобиль «Хонда Цивик гос. per. знак №, принадлежащий истцу, получил повреждения, указанные в Справке о ДТП ГИБДД ГУВД по РО ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «ВТБ Страхование « истцом было направлено заявление на получение страхового возмещения с приложением оригиналов и копий всех необходимых документов. После получения заявления специалистами ООО СК «ВТБ Страхование» был произведён осмотр транспортного средства и сделан вывод о его полной конструктивной гибели. Согласно Правилам страхования истец имеет право отказаться от своих прав на утраченное, погибшее имущество и получить страховое возмещение, предусмотрено федеральным законом. Данное право предусматривает обязанность Страховщика не препятствовать реализации этого права, в связи с чем, возместить убыток страховой выплатой в размере полной страховой суммы, т.е. в размере 661 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в пользу истца страхового возмещения в размере 542 020 руб с учетом вычета амортизационного износа. Истец не согласен с выплаченной суммой и считает, что в соответствии с условиями договора в случае полной конструктивной гибели транспортного средства подлежит выплате страховая сумма в размере 661 000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 118 980 рублей. ,Истец также просит взыскать проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 071, 52 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб и сумму госпошлины в размере 3 000 руб. В счет компенсации причиненного морального вреда истец просит взыскать 5 000 руб.
В судебное заседание истец не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. частично
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование был заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков (автокаско) на сумму 661 000 рублей, о чём выдан Полис № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов в результате дорожно-транспортного происшествия, на автодороге М-4 «дон» 986 км,, автомобиль «Хонда Цивик гос. per. знак № принадлежащий истцу, получил повреждения, указанные в Справке о ДТП ГИБДД ГУВД по РО ДД.ММ.ГГГГ г
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «ВТБ Страхование » истцом было направлено заявление на получение страхового возмещения с приложением оригиналов и копий всех необходимых документов. После получения заявления специалистами ООО СК «ВТБ Страхование» был произведён осмотр транспортного средства и сделан вывод о его полной конструктивной гибели.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о передаче годных остатков а/м Хонда Цивик гос. per. знак №, страховщику и отказался от права владения автомобиля для получения страхового возмещения в полном размере.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в пользу истца страхового возмещения в размере 542 020 руб с учетом вычета амортизационного износа
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхъование» и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта (автокаско) марки Хонда Цивик гос. per. знак № Страховые риски: ущерб, хищение. Страховая сумма сторонами определена в размере 661 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автотранспортному средству причинены повреждения и страховщиком в соответствии с п. 12.5 7 «Правил страхования» признан автомобиль «конструктивно погибшим».
Наступление страхового случая и полная конструктивная гибель транспортного средства сторонами не оспаривается.
Доводы представителя ответчика о том, что при расчете суммы страхового возмещения расчет должен производится с учетом износа транспортного средства суд считает незаконными.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора страхования стороны определили стоимость застрахованного имущества в размере 661 000 рублей, что соответствует его действительной стоимости на день заключения договора и сторонами не оспаривается.
Кроме того, согласно п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Поскольку заключенным договором страхования средств наземного транспорта определены условия возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, подлежащих замене, то расчет суммы страхового возмещения с учетом износа деталей является незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в заявлении на получение страхового возмещения от предлагал страховой компании получить по акту приема-передачи остатки транспортного средства с перечислением на его счет страховой суммы в полном объеме. Право истца отказаться от имущества в виде годных остатков транспортного средства предусмотрено п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
и истец воспользовался этим правом, включив указанное условие в договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения в полном размере без учета износа законными и подлежащими удовлетворению. С учетом сумм выплаченного страхового возмещения в размере 542020 рублей с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере 118 980 рублей. При этом ФИО1 обязан передать ООО СК «ВТБ Страхование» годные остатки транспортного средства.
Согласно ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения, но между сторонами возник спор по поводу размера суммы, то суд считает, что законных оснований для взыскания процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере не имеется. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения следует истцу отказать.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать расходы истца на представителя в размере 5 000 рублей. Сумму расходов на представителя в размере 5 000 руб суд считает разумной с учетом сложности заявленных исковых требований, а также с учетом того, что представитель не принимал участия в рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование»
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 118 980 рублей, возврат госпошлины в размере 3 000, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 126 980 руб. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей)
Обязать ФИО1 передать ООО СК «ВТБ Страхование» годные остатки автомобиля Хонда Цивик гос. per. знак №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :