о п р е д е л е н и е
«24 » января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе : судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
у с та н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор № Т126 на доставку и установку изделий из ПВХ (пластиковых окон). Стоимость заказа 145 610 руб. Свои обязательства истец выполнил и произвел полную уплату стоимости работ ДД.ММ.ГГГГ Договором срок передачи товара установлен был ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически товар был поставлен с нарушением срока. На балконной двери не установлены две петли. Подоконники изрезаны и установлены неправильно, что делает невозможным работу штукатуров. Истцом работы, выполненные ИП ФИО3 приняты не были, поскольку выполнены некачественно. Несмотря на требования истца устранить недостатки выполненной работы, недостатки ответчиком не устранены. Поскольку ответчиком нарушены сроки доставки товара, нарушены сроки монтажа (сборки), а также не выполнены в добровольном порядке требования истца об устранении недостатков, истец просит взыскать с ИП ФИО3 неустойку, взыскать убытки, заключающиеся в стоимости работ по переустановке всех подоконников и замене двух подоконников в размере 7 397 руб, взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 рублей, а также штраф в порядке, предусмотренном ст. 13 п.6 Закона рФ «О защите прав потребителей».
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ часов.
Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились 23.12. 2010 г без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часов.
Стороны, извещенные о дате рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились без уважительных причин повторно. Заявлений от сторон об отложении дела в суд не поступало.
Согласно ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в рассмотрении дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились повторно в судебное заседание 24. 01. 2011 года в 12-15 час без уважительных причин, то иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 п.6, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Сторонами может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :