О п р е д е л е н и е
«19» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием прокурора Айдиновой Л.П.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования
У с т а н о в и л :
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования в связи с тем, что прокуратурой был проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории района. В ходе проверки установлено, что не все автомобильные дороги в районе соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения. Так имеется частичная деформация проезжей части по <адрес>»а» Для эксплуатации дороги необходимо устранить недостатки в ее содержании.
В соответствии с Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О реорганизации муниципальных учреждений», отраслевым органом управления учреждения является МУ « Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» <адрес>. На основании вышеуказанного Постановления Мэра создано МУ « Управление автомобильных дорог <адрес>».
Согласно распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче в безвозмездное пользование районным управлениям автомобильных дорог <адрес> автомобильных дорог городского значения ( городские проезды)<адрес>» были переданы автомобильные дороги городского значения ( городские проезды)<адрес> находящиеся на балансе МУ « Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» <адрес> в безвозмездное пользование районным управлениям дорог.
В силу ч.2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
В соответствии с п. 3.1 МУ « Управления автомобильных дорог <адрес>» <адрес> создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно - мостового хозяйства на территории <адрес>, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно - мостового хозяйства на территории <адрес>. Поскольку численность и состав жителей <адрес> не является постоянным, в результате дорожно -транспортных происшествий могут пострадать не только жители этого района, но и иные лица, находящиеся на территории района, поэтому прокурор просит обязать МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования, проходящей по <адрес>»а» в <адрес>.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. ремонт дороги произведен в добровольном порядке
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК истцу известны.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :