Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1
к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «LandRoverRangeRoverSport», [государственный регистрационный знак № на основании правил комбинированного страхования,,утвержденных ответчиком. Застрахованными рисками по договору ТО1 № являются: «Ущерб Угон». По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом была единовременно уплачена общая страховая премия в размере 108 860, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГв 14-30 часов на а/д Краснодар - <адрес> произошел страховой случай, а именно, из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло автомобиля ФИО1, в результате которого на застрахованном транспортном средстве ФИО1 было повреждено лобовое стекло.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день представителем ООО «СГ «Адмирал» поврежденный автомобиль
был осмотрен, после чего был составлен акт осмотра транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставила страховщику исчерпывающий перечень документов, позволяющих произвести выплату страхового возмещения по данному страховому событию, что подтверждается уведомлением о страховом случае |№ 128/т-10. В числе представленных ответчику документов имелся счет СТО, в соответствии с которым, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 42 997,00 рублей. Таким образом, [Бандуркина О.Е. за свой счет фактически произвела ремонт застрахованного транспортного средства, в связи с чем, предоставила платежный документ страховщику, с целью получить страховое возмещение в размере денежной суммы, которая и составила фактические затраты на ремонт застрахованного транспортного средства, | т.е. в размере 42 997,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов произошел второй страховой случай при следующих обстоятельствах: на а/д Азов-Порт-<адрес> 11км + 370м водитель ФИО3, управляя транспортным ""средством «LandRoverRangeRoverSport», государственный регистрационный знак №, осуществляла буксировку автомобиля «Шевроле Нива», гос.рег.знак № под управлением ФИО4, в результате чего, порвался буксировочный трос, и крюк троса разбил заднее стекло и повредил крышку багажника транспортного средства, принадлежащего истцу. Указанные повреждения зафиксированы в справке о ДТП ф. № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом, предоставив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены квитанция-договор на услуги по ремонту и акт №, выданные ИП ФИО5 В соответствии с платежными документами, подтверждающими то обстоятельство, что истец фактически произвела ремонт своего транспортного средства за свой счет, стоимость восстановительного ремонта составила 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ произошел третий страховой случай при следующих обстоятельствах: в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь на территории базы отдыха «Казачок» <адрес> на автомашине LandRoverRangeRoverSport гос.рег.знак № прорезало четыре ската марки «Якохама». По факту повреждения имущества ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В связи с произошедшим, ФИО1 обратилась в ООО «Донтехавто», где приобрела 4 шины марки«Якохама» на общую сумму 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
По данному страховому случаю ФИО6 в ООО «СГ «Адмирал» не обращалась, поскольку, с февраля 2010г.по предыдущим страховым случаям оплата по неизвестным причинам не производится.
Оснований, предусмотренных норами гражданского законодательства для освобождения ООО СГ «Адмирал» от выплаты истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая не имеется, поэтому истец считает, что ответчик неправомерно отказывается об исполнения своих обязательств по договору добровольного страхования
транспортного средства, поэтому сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства подлежит взысканию с ООО СГ «Адмирал». Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба 42 997 руб, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере 42 000 руб, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму материального ущерба в размере 36 800 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ, помимо требования выплаты страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования истец имеет право требования уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на просроченную сумму оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 7, 75 % годовых. Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло: по случаю от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а по случаю от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного расчета истец просит взыскать проценты: по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 44 руб, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 1 971 руб. Кроме того, истец просит взыскать судебные расхоы6 оплату госпошлины при обращении в суд в размере 3 724 руб. 24 коп, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 500 руб, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности КорольковаТ,В.. исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО СГ «Адмирал» в судебное заседан6ие не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля LandRoverRangeRoverSport», государственный регистрационный знак №, (л.д. 16)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО СГ «Адмирал» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «Ущерб + угон»(л.д. 13-14)
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условий страхования стоимость восстановления и размер затрат на ремонт транспортного средства определяются по предварительному согласованию со Страховщиком расчета (калькуляции), составляемого СТО официального дилера марки застрахованного ТС. Страхование возмещение выплачивается без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГв ДД.ММ.ГГГГ часов на а/д Краснодар - <адрес> произошел страховой случай, а именно, из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло автомобиля ФИО1, в результате которого на застрахованном транспортном средстве ФИО1 было повреждено лобовое стекло.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день представителем ООО «СГ «Адмирал» поврежденный автомобиль
был осмотрен, после чего был составлен акт осмотра транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предоставила страховщику исчерпывающий перечень документов, позволяющих произвести выплату страхового возмещения по данному страховому событию, что подтверждается уведомлением о страховом случае |№ 128/т-10. В числе представленных ответчику документов имелся счет СТО, в соответствии с которым, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 42 997,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов произошел второй страховой случай при следующих обстоятельствах: на а/д Азов-Порт-<адрес> 11км + 370м водитель ФИО3, управляя транспортным ""средством «LandRoverRangeRoverSport», государственный регистрационный знак № осуществляла буксировку автомобиля «Шевроле Нива», гос.рег.знак № под управлением ФИО4, в результате чего, порвался буксировочный трос, и крюк троса разбил заднее стекло и повредил крышку багажника транспортного средства, принадлежащего истцу. Указанные повреждения зафиксированы в справке о ДТП ф. № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом, предоставив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены квитанция-договор на услуги по ремонту и акт №, выданные ИП ФИО5 В соответствии с платежными документами, подтверждающими то обстоятельство, что истец фактически произвела ремонт своего транспортного средства за свой счет, стоимость восстановительного ремонта составила 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.
До настоящего времени страховое возмещение ФИО1 по указанным страховым случаям не выплачено. не выплачено.
Согласно п. 10.11 Правил страхования средств наземного транспорта, действующих в ООО СГ «Адмирал», страховые выплаты производятся в течение 3 дней после подписания акта о страховом случае, который составляет в течение 10 рабочих дней после получения от Страхователя всех необходимых документов, признания случая страховым и калькуляции ущерба
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что страховой случай наступил, т.к. истцу причинен ущерб, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, поэтому ООО СГ «Адмирал» обязано выплатить истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения, то сумма причиненного истцу материального ущерба, в размере 84 997 рублей подлежит взысканию с ООО СГ «Адмирал» и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению..
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты в связи с несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с расчетом и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 2 444 руб по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 971 руб.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании 36 800 руб в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел также страховой случай при следующих обстоятельствах: в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь на территории базы отдыха «Казачок» <адрес> на автомашине LandRoverRangeRoverSport гос.рег.знак № прорезало четыре ската марки «Якохама». По факту повреждения имущества ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В связи с произошедшим, ФИО1 обратилась в ООО «Донтехавто», где приобрела 4 шины марки«Якохама» на общую сумму 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что истец не обращалась в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 35 800 рублей в связи с повреждением скатов. Поскольку ответчиком не отказано в выплате страхового возмещения в связи с причинением истцу материального ущерба на сумму 26 800 рублей, а истец не обращалась с указанными требованиями к ответчику, то суд считает, что законные права истца на возмещение причиненного материального ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены ответчиком, поэтому в этой части в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ч1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований : оплата госпошлины- 2 749, 91 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 500 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 84 997 руб, проценты в размере 4 415 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 749, 91 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 102 661 руб. 91 коп ( сто две тысячи шестьсот шестьдесят один руб. 91 коп).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья :