о п р е д е л е н и е
«3» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению
Железняк Нины Ивановны к войсковой части 65246 о взыскании оплаты за несение боевого дежурства
у с т а н о в и л :
Железняк Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации заработной платы в части выплаты за несение боевого дежурства в связи с тем, что истец работает в в/ч 65246 с ДД.ММ.ГГГГ года вНа протяжении всего указанного времени истец заступала на суточные боевые дежурства в составе дежурной смены сокращенного боевого расчета, за которое получала ежемесячную 15 % надбавку к должностному окладу. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа командира в\части № № от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность электромонтера станционного радиооборудования радиороты (передающей) С истцом был заключен трудовой договор. Функциональные обязанности остались прежними. Однако заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается без учета 15: надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства).
На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», введено в действие Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министра обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, наук, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно п. 49 «В» данного положения должностные оклады (тарифные ставки) руководителям, специалистам и рабочим воинских частей за работу в особых условиях, сопряженных с риском для здоровья и жизни работников (в условиях вооруженного конфликта, чрезвычайного положения, боевого дежурства и другие) за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд и в составе караулов, назначаемых от подразделений военизированной охраны особо важных и режимных объектов, повышаются на 15 процентов. Поэтому истец считает, что 15-процентная надбавка к заработной плате с учетом работы в особых условиях в соответствии с условиями трудового договора должна выплачиваться. Истец неоднократно обращалась с заявлениями о выплате указанной надбавки. Истцу было разъяснено, что надбавка не выплачивается в связи с тем, что в часть не поступил перечень профессий гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства. Истец считает такой отказ незаконным, поскольку она привлекается к боевым дежурства и добросовестно выполняет возложенные на нее обязанности. Поэтому истец обратилась в суд с исковыми требованиями и просит обязать ответчика выплачивать ей ежемесячную 15:% надбавку к должностному окладу за несение боевого дежурства, исходя из должностных окладов на день выплаты.
В судебное заседание от Железняк Н.И. поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом Железняк Н.И. от заявленных требований в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Железняк Нины Ивановны к войсковой части 65246 о взыскании оплаты за несение боевого дежурства прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья :