№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 Льва Борисовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, подтвержденный распиской, по которому ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги заемщик обязался возвращать ежемесячно равными частями по 67 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ни одного платежа во исполнение договора займа произведено не было. Срок исполнения договора, указанный в расписке, истек. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить сумму займа.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО3 уступила ему право требования долга с ФИО1 в сумме 341 791 рублей, согласно распискам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением, согласно которому судебная повестка вручена его сестре.
В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку, согласно которой взял в долг у ФИО3 200 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая сумму долга частями по 67000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст.810 ГК РФ, а также условий договора займа, подтвержденного распиской, ФИО1 сумма займа ФИО3 не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ФИО3 был заключен договор цессии, по которому ФИО3 уступила право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, - ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец является инвалидом 2 группы и в силу ст.333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 Льва Борисовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Льва Борисовича сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей.
Взыскать ФИО1 государственную пошлину в размере 5200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней.
Судья: