О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2011г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Бяковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО4» к ООО «ФИО5», ФИО2, ООО «ФИО6» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО ФИО7» к ООО «ФИО8», ФИО2, ООО «ФИО9» о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Стороны уведомлялись надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Однако в судебное заседание истец не явился.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Стороны также уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции. Однако, истец снова не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО ФИО10» к ООО «ФИО11», ФИО2, ООО «ФИО12» о взыскании ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья