Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что между истцом и ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта Хонда Джаз государственный номер № по рискам - «Ущерб, Хищение (КАСКО). Страховая сумма была определена по договору 500 000 рубле. ДД.ММ.ГГГГ в результате стихийного бедствия автомобиль истца попал под град (падение льда) и получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт за №, в котором событие страховые случаем признано не было, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Истцом была проведена самостоятельно оценка поврежденного автомобиля и согласно заключению ООО «ЮРЦСЭиО «АС-Консалтинг» стоимость устранения дефектов составила 82 733 руб. 72 коп За составление оценки истцом была оплачена сумма в размере 3 000 рублей. Поскольку автомобиль был поврежден, то истец считает, что ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» обязано выплатить истцу сумму страхового возмещения.
Поэтому истец просит взыскать с ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля сумму страхового возмещения в размере 82 733 руб. 72 коп В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права истец понес судебные расходы- оплата госпошлины в размере 2772 руб, расходы по оформлению доверенности- 300 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей., которые истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковые требований отказать, т.к. повреждение автомобиля в результате падения града, согласно условий договора не является страховым случаем.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Хонда Джаз государственный номер У 616 ВР 161 (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ЗАСО «ЭРГО Русь» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «Ущерб, Хищение (КАСКО)».
ДД.ММ.ГГГГ в результате стихийного бедствия автомобиль истца попал под град (падение льда) и получил повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт за № Ф-4-772, в котором событие страховые случаем признано не было, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условий страхования стоимость восстановления и размер затрат на ремонт транспортного средства определяются по предварительному согласованию со Страховщиком расчета (калькуляции), составляемого СТО официального дилера марки застрахованного ТС. Страхование возмещение выплачивается без учета износа.
До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что страховой случай наступил, т.к. истцу причинен ущерб, в связи с повреждением автомобиля поэтому ЗАСО «Эрго-Русь» обязано выплатить истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения, то сумма причиненного истцу материального ущерба, в размере 82 933 руб. 73 коп, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ЗАСО «ЭРГО-Русь». При этом доводы ответчика о том, что повреждение автомобиля в результате падения града не является страховым случаем, суд считает незаконными основаниями для отказа в выплате страхового возмещения, т.к. Правилами добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными условиями страхования указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа в выплате страхового возмещения
В соответствии со ст. 98 ч1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- оплата госпошлины- 2 772 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 300 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Взыскать с ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля 82 933 руб, 73 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2772 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 96 005 руб. 73 коп (девяносто шесть тысяч пять рублей 7
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :