Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО СК «Цюрих» к ООО Страховая группа «Адмирал», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
у с т а н о в и л :
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ФИО65 госномер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль ФИО6 5 госномер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Между ФИО4 и ООО СК «Цюрих» на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Цюрих» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 190 860 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО СГ «Адмирал «. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ООО СК «Цюрих» была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако сумма ущерба до настоящего времени не оплачена страховой компанией, поэтому ООО СК «Цюрих»
просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей и с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 70 860 руб. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы- оплачена госпошлина в размере 5 925 руб. 80 коп, поэтому истец также просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в соответствии с суммой материального ущерба.
В судебном заседании представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик ОО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований по заключению экспертизы.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ФИО65 госномер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль ФИО6 5 госномер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Между ФИО4 и ООО СК «Цюрих» на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Цюрих» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 190 860 рублей.
На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что истцом исковые требования заявлены в связи с тем, что водитель ФИО1 признан виновным в совершении ДТП.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Адмирал».
Согласно ст. 7 ФЗот ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поэтому сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей подлежит взысканию с ООО СК «Адмирал».
Истцом заявлены исковые требования на сумму 190 860 рублей.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 5 госномер № с учетом износа составляет 145 626 руб. 96 коп.
В соответствии со ст 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что в результате ДТП, происшедшего по вине ФИО1 причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в размере 145 626 рублей, 96 коп.
Поскольку сумма причиненного материального ущерба превышает предельный размер страхового возмещения, то сумма в размере 25 626 руб. 96 коп подлежит взысканию, в соответствии со ст. 1079 ч. ГК РФ, с ФИО1,, признанного виновным в совершении ДТП.
В остальной части в иске следует отказать.
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований в пользу ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей- с ООО СГ «Адмирал», с ФИО1 в размере 968 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ООО Страховая группа «Адмирал», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), возврат госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 25 626 руцб. 96 коп, возврат госпошлины 968 рублей 80 коп, а всего 26 595 руб. 76 коп ( двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять руб 76 коп).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :