РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
с участием адвоката ФИО8
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала КБ «Ренессанс Капитал» в <адрес> о взыскании необоснованно полученных сумм комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, в результате которого ему была выдана банковская кредитная карта с общим лимитом средств на карте 45 000 рублей. Как указывает истец, в рамках действия данного договора им были перечислены в адрес ответчика денежные средства в сумме 144361,05 рублей. В данную сумму, кроме суммы задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций, также необоснованно была включена комиссия за обслуживание кредита в сумме 596,08 рублей ежемесячно. Всего сумма комиссий составила 28015,76 рублей. В связи с тем, что исходя из расчета и информации банка, данный кредит был им полностью погашен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка им было направлено письмо с предложением считать договор расторгнутым. Однако ответа на данное предложение он не получил.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита в российский рублях №. В рамках действия данного договора им были перечислены в адрес ответчика денежные средства в сумме 102048,07 рублей, в которую, кроме суммы задолженности, процентов по кредиту и штрафных санкций, также необоснованно была включена комиссия за обслуживание кредита в сумме 596,08 рублей, всего сумма комиссий составила 22651,04 рублей. Кредит по данному договору также был им полностью погашен. Истец считает, что свои обязательства по погашению полученного кредита им выполнены в полном объеме. Применение же штрафных санкций со стороны ответчика он считает необоснованными и не подлежащими применению, поскольку договорные обязательства в части погашения кредита и процентов по нему им исполнены в полном объеме. Истец просит суд взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала КБ «Ренессанс Капитал» в <адрес> необоснованно полученную сумму комиссии за обслуживание кредита по кредитным договорам в сумме 50666,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184452,62 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката - 35000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, заявил о применении срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В рассматриваемом споре кредитные договоры заключались между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент истец узнал и должен был узнать о включении в кредитный договор условий об уплате банку комиссий за обслуживание кредитом.
Следовательно, требование о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ могут быть предъявлены в суд стороной по кредитному договору в пределах общего срока исковой давности (то есть в пределах трех лет) с момента, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента предоставления кредита - соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала КБ «Ренессанс Капитал» в <адрес> о взыскании необоснованно полученных сумм комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: