ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что22.10.2009г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля ВАЗ 1113, №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Вторым участником ДТП был водитель ФИО4, управляющий автомобилем ГАЗ 330220000350, №, принадлежащим ФИО5, заключивший с Ростовским филиалом ЗАО «Гута-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства (Автокаско). В результате ДТП автомобиль, принадлежащий страхователю ЗАО «Гута-Страхование», получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба составил 90390 руб. 95 коп. Размер ущерба был определен независимой экспертной организацией. Во исполнение условий договора страхования Ростовский филиал ЗАО «Гута-Страхование» возместил страхователю ущерб в полном объеме. Вина ФИО3 в совершении ДТП нарушения ПДД РФ подтверждается Постановлением по делу об АП.
В ЗАО «Гута-Страхование» обратился ФИО5 за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата страхового возмещения в размере 90390,95 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90390 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2911 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной почтой по адресу, указанному в иске, который, согласно адресной справке ОАСР УФМС России по РО, является его местом регистрации. Ответчику ФИО1 неоднократно оставлялись почтовые уведомления по месту его жительства (регистрации), однако за почтовой корреспонденцией он не являлся.
Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 1113, №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ГАЗ 33022-0000350, №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 (л.д.17,18).
Транспортное средство ГАЗ 330220000350, №, застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства (Автокаско) в Ростовском филиале ЗАО «Гута-Страхование».
Виновным в ДТП был признан водитель ВАЗ 1113, №, - ФИО3
Транспортное средство ВАЗ 1113, №, принадлежит ответчику ФИО1
В результате ДТП транспортное средство ГАЗ 33022-0000350, №, принадлежащее ФИО5 получил механические повреждения.
Размер причиненного ущерба в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составил 90390 руб. 95 коп.
Во исполнение условий договора страхования Ростовский филиал ЗАО «Гута-Страхование» возместил страхователю ФИО5 ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата страхового возмещения в размере 90390,95 рублей.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Гута-Страхование» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2911 рублей 72 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Гута-Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации - 90390 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2911 рублей 72 копеек, а всего 93302,67 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: