РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1, Янукян Людмиле Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Янукян Л.Ю., 3-е лицо ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пер.Ольховский, 45 произошло ДТП- водитель ФИО1 управляя автомобилем Смарт гос.номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством Мазда 3 № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю, принадлежащего Янукян Л.Ю. были причинены технические повреждения.
Транспортное средство Смарт гос.номер № было застраховано по ОСАГО (страховой полис серия ВВВ №) в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению ООО ОК«Союзэкспертиза» размер ущерба страхователя с учетом износа составил 69623,95 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 69623,95 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца по доверенности Неговора Ю.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Янукян Л.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, ссылаясь на тот обстоятельство, что в момент ДТП за рулем по доверенности на право управления находилась ФИО1
ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло ДТП- водитель ФИО1 управляя автомобилем Смарт гос.номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с транспортным средством Мазда 3 № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю, принадлежащего Янукян Л.Ю. были причинены технические повреждения.
Транспортное средство Смарт гос.номер № было застраховано по ОСАГО (страховой полис серия ВВВ №) в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению ООО ОК«Союзэкспертиза» размер ущерба страхователя с учетом износа составил 69623,95 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 69623,95 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае, лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.
Транспортное средство Смарт гос.номер № было застраховано по ОСАГО (страховой полис серия ВВВ №) в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению ООО ОК«Союзэкспертиза» размер ущерба страхователя с учетом износа составил 69623,95 руб. В связи с чем, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 69623,95 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес собственника транспортного средства была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-юр о выплате страхового возмещения в размере 69623,95 руб. в порядке суброгации, которая до настоящего времени не исполнена.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1, Янукян Людмиле Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 69623,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011г.
Копия Судья