ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «02» марта 2011 года
Октябрьский районного суда г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смолдыревой О.М. к СНТ «За Дружбу» об обязании выдать протокол общего собрания от 02.10.2010г.,
установил:
В производстве суда находится дело по иску Смолдыревой О.М. к СНТ «За Дружбу» об обязании выдать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала требования иска, просила удовлетворить. Факт наличия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. не отрицала.
Представитель ответчика - председатель иск не признал, пояснив, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ. он уже передал суду.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Р/Д от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Смолдыревой О.М. к СНТ «За Дружбу» об обязании выдать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., которым иск удовлетворен, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. не является основанием для повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику.
Вопросы исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в компетенцию суда не входят.
Руководствуясь ч. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Смолдыревой О.М. к СНТ «За Дружбу» об обязании выдать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья: