№РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов на автодороге Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хендэ Акцент, №, и автомобиля Хонда-Аккорд, №, принадлежащего на праве собственности ФИО11, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП ее автомобилю причинен вред в виде технических повреждений согласно калькуляции. В соответствии с калькуляцией, составленной экспертами страховой компании, стоимость работ по ремонту ее автомобиля составил 23857 рублей. Акт осмотра транспортного средства осуществляла экспертная компания по предоставлению ответчика, в акте осмотра указан лишь неполный перечень причиненных повреждений, без стоимости замены ремонта. Сумма страхового возмещения в размере 23857 рублей ответчиком выплачена ей полностью. Она сразу после аварии предоставила свой автомобиль в сервисный ООО «А-сервис» для предварительного подсчета причиненного ущерба, в результате чего была оформлена заявка на работы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90200 рублей. Частично она отремонтировала автомобиль в ООО «А-сервис» на общую сумму 44500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заказное письмо, содержащее требование о возмещении страховой суммы, причиненного в результате ДТП, полностью, а не в части.
Однако, ООО «Росгострах» отказал в возмещении всей суммы ущерба, ссылаясь на экспертную оценку своей компании. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму 66343 рубля, с учетом частично оплаченной суммы по договору страхования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2790,29 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.
В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, а также в дополнениях к исковому заявлению.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что свои обязательства перед истцом ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме, выплатив сумму страхового возмещения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов на автодороге Краснодар-Новороссийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, №, под управлением ФИО14, принадлежащего ФИО8, и автомобиля Хонда-Аккорд, №, принадлежащего на праве собственности ФИО11, под управлением ФИО11, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с калькуляцией, составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению страховщика, стоимость работ по ремонту автомобиля Хендэ Акцент, №, составила 23857 рублей.
Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком истцу (л.д.11).
Однако, истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66343 рубля, исходя из заказ-наряда и акта выполненных работ ООО «А-Сервис» (л.д.12,13).
Суд не может согласиться с доводами истца и положить в основу решения суда счета официального дилера по следующим основаниям.
Согласно п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
Таким образом, основанием для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения потерпевшему является заключение независимой технической экспертизы о размере вреда, причиненного транспортному средству, организованной страховщиком или самостоятельно потерпевшим.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза в НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз».
Согласно экспертного заключения НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, №, с учетом износа на момент ДТП составила 36726,77 рублей.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы, содержащиеся в экспертном заключении НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным.
Учитывая, что истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 23857 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 12869,77 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 514,79 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 12869,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 514,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 28384,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: