ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Кадиллак, №, 2006 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, №, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО12, управляющего автомобилем ВАЗ 2110, №, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком. Вина ФИО12 в совершении ДТП в следствии нарушения им Правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и была определена стоимость устранения дефектов принадлежащего ему транспортного средства, которая с учетом износа составила 93703 рублей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена сумма страховой выплаты в размере 93703 рублей по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, размер страховой выплаты, произведенной ответчиком, оказался недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, он до настоящего времени не может отремонтировать принадлежащий ему автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполненная ООО «Альянс Плюс». Согласно данной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 261340,04 рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 6015,65 руб. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 267355 рублей и превышает размер полученной им страховой выплаты на 173652 рубля.
Учитывая, что между ответчиком и виновником ДТП ФИО12 был заключен договор ДОСАГО с лимитом ответственности в размере 300000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 173652 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4673,06 рублей и расходы по плате представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования ФИО7, согласно которым, он просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 209664 рубля.
В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, №, под управлением водителя ФИО12, и Кадиллак, №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО7 (л.д.5,7).
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО12 (л.д.6), гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и договору ДОСАГО, страховая сумма по договору ДОСАГо установлена сторонами – 300000 рублей.
Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу ФИО7 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 93703 рубля (л.д.8,9).
Однако, указанная сумма явилась недостаточной для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, в связи с чем истец обратился в ООО «Альянс-Плюс», согласно отчета которого №TD-197/07/10 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 261340,04 рублей, сумма утраты товарной стоимости - 6015,65 рублей, общая сумма ущерба - 267355 рублей
В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО Экспертное учреждение «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кадиллак, №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП составила с учетом износа – 286 737,81 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 16 629,60 рублей, общая сумма ущерба - 303367,41 рублей.
В силу ст. 12 Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако собственник транспортного средства ВАЗ 2110, №, - ФИО12, дополнительно застраховало свою гражданскую ответственность в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, имуществу потерпевшего в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору – 300000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 209664,41 рублей (303367,41 – 93703).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4673,06 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 209664,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4673,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего – 224337,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: