№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
с участием адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице ФИО2 офисом Ростовского ОСБ № был заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 Между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет и выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 84280 руб. 31 коп.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ФИО3 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 280 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2728 руб. 41 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения № просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76651,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2728,41 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снята с регистрационного учета, выбыла неизвестно куда. В соответствии с телеграфным уведомлением, поступившим суд, телеграмма ответчику ФИО1 не доставлена, квартира продана, адресат выбыл неизвестно куда. Судом предпринимались попытки извещения ответчика ФИО1 по месту ее фактического жительства, указанного в исковом заявлении, однако, судебные извещения возвращались в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице ФИО2 офисом Ростовского ОСБ № заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 Между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет и выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет и выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора, а также Срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненных исковых требований, задолженность ФИО3 и ФИО1 по кредитному договору №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76651 руб. 45 коп.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2728 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76651 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2728 руб. 41 коп., а всего 79379 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: