О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
При секретаре Кантемировой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, 3-е лицо ФИО14 об изменении долей в праве собственности на жилой дом
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо ФИО5 об изменении долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: постоянно проживала в указанном домовладении, своими силами и средствами изменила его целевое назначение с садового домина на домовладение, возвела пристройку к дому литер А,А1,а комнаты № площадью 13,5 кв.м, оформила документы на газ, провела водопровод, скважину, пристроила санузел, комнату переоборудовала в кухню, веранду, оплачивала взносы за сад и налог на имущество..
В судебные заседания 11.02.2011года; 02.03.2011года стороны не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ч.1 абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в суд не представлено доказательств уважительности их отсутствия.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО6 об изменении долей в праве собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Однако в ходе рассмотрения дела по гражданскому делу по ходатайству истицы была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была проведена экспертом ФИО7 согласно определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2010г.. Заключение эксперта № от 15.12.2010г. имеется в материалах дела.
Исходя из заявления руководителя ФИО8, экспертное учреждение просит взыскать расходы по проведению указанной экспертизы в сумме 5201 руб. 00 коп.
Согласно требований ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на истицу ФИО1
Исходя из изложенного судья считает необходимым взыскать с истицы ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 5201 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 96, 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО10 об изменении долей в праве собственности на жилой дом, без рассмотрения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 5201 руб. 00 коп.
Определение в части судебных издержек может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ответчик или истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :