Определение
03 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об индексации сумм, в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об индексации сумм, в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, по тем основания, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.11.2002г. в его пользу с ответчика была взыскана ежемесячно и пожизненно сумма возмещения вреда в размере 28894,23 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от 01.01.2010г. в его пользу в счет возмещения вреда здоровью, ответчиком выплачивается 47406,64 руб., однако ответчиком в добровольном порядке индексация не производится, в связи с чем, истец просил проиндексировать указанную сумму возмещения вреда здоровью и взыскать ежемесячно 70427,83 руб., а также задолженность в размере 1112338,98 руб.
Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.
Представитель ответчика по доверенности Блажко А.А. в судебном заседании не возражал оставить исковые требования без рассмотрения.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: 15.02.2011г., 03.03.2011г.
Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 15.02.2011г., 03.03.2011г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об индексации сумм, в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 15.02.2011г., 03.03.2011г.
С у д ь я -