ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> « 25 » февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского (<адрес>) районного отдела ГУ ФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4»,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО6», по причине ликвидации должника по определению ФИО8 <адрес> о завершении конкурсного производства.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили об отложении дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 439 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, должник ООО «Питон», приходит к следующему.
Из системного анализа положений ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Пункт 1 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.
Статьей 419 ГК РФ определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Поскольку судом не установлен факт перехода обязательств ликвидированного предприятия по оплате долга перед взыскателем к другому лицу, то в данном случае ликвидация юридического лица (должника) имеет те же правовые последствия, что и в случае смерти гражданина.
Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства № №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО9», выпиской из ЕРГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Законодатель не предусмотрел в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию организации-должника. Вместе с тем, в сложившейся ситуации исполнение исполнительного документа в том смысле, который предусмотрен Законом об исполнительном производстве, предполагающим наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается.
Поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
В связи с изложенным, суд считает доводы судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, в связи с чем его требования о прекращении исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО10», подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ,
определил:
Прекратить исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО11».
Копию определения суда направить в Октябрьский (<адрес>) районный отдел ГУ ФССП по <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: