Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, разделе земельного участка и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и разделе земельного участка
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и разделе земельного участка в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- мать истца и ответчика. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, т.к. не представлены подлинники правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершей ФИО1 на указанный земельный участок. Подлинники удерживаются ответчиком и не представляются нотариусу. Поскольку истец и ответчик являются наследниками по закону на имущество, открывшееся после смерти матери- ФИО1,Б. в виде земельного участка, то размер долей в наследственном имуществе составляет 1/2 доля каждого из наследников, поэтому истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. В связи с неприязненными отношениями с ответчиком, истец просит произвести выдел принадлежащей ему 1/2 доли земельного участка.
ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями и также просит признать за ней право собственности на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, после смерти матери ФИО1 в порядке наследования, поскольку ФИО2 подлинные документы удерживает у себя и тем самым препятствует получению свидетельства о праве на наследство. В связи с неприязненными отношениями между истцом и ФИО2,. ФИО3 также просит произвести раздел земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить. При этом исковые требования о разделе земельного участка уточнила и просила произвести раздел земельного участка по варианту №, разработанному строительно-технической экспертизой
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности не возражал против раздела земельного участка по варианту №, разработанному строительно-технической экспертизой. Встречные исковые требования поддержал и просил также встречный иск удовлетворить
Выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- мать истца и ответчика. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО2 - сын и ФИО3 - дочь. Наследниками были поданы заявления нотариусу в установленный срок о вступлении в права наследования.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно ст. 1163 ч.1 ГК РФ.
Поскольку ФИО3 и ФИО2 нотариусу поданы заявления о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО1, то наследство в виде земельного участка сторонами принято.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поэтому за ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности на 1/2 долю за каждым на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ раздел земельного участка возможности произвести. При этом разработано два варианта раздела.
Стороны просят произвести раздел земельного участка по варианту №, согласно которого ФИО2 выделить часть земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, общей площадью 295 кв.м., в границах: от точки 2 на красной линии до точки 3 - 7,64м, от точки 3 по правой меже до точки 5 - 3,66м, 26,33м, от точки 5 по тыльной меже до точки 6 - 10,91м, от точки 6 в сторону красной линии до точки 9 - 22,37м, от точки 9 на расстоянии 1,0м от стены садового дома литер А до точки 8 - 2,54м, от точки 8 до точки 2 на красной линии - 7,6м.
ФИО3 выделить часть земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, общей площадью
296 кв.м., в границах: от точки 2 на красной линии до точки 1 на левой меже - 12,72м, от точки 1 по левой меже до точки 7 на тыльной меже - 30,04м, от точки 7 по тыльной меже до точки 6 - 8,41м, от точки 6 в сторону красной линии до точки 9 -22,37м, от точки 9 на расстоянии 1,0м от стены садового дома литер А до точки 8 - 2,54м, от точки 8 до точки 2 на красной линии - 7,6м.
Поскольку стороны обоюдно согласны на раздел земельного участка по разработанному варианту, то суд считает, что исковые требования о разделе земельного участка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, разделе земельного участка и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и разделе земельного участка удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключив из числа собственников указанного земельного участка ФИО1.
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, выделив ФИО2 часть земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, общей площадью 295 кв.м., в границах: от точки 2 на красной линии до точки 3 - 7,64м, от точки 3 по правой меже до точки 5 - 3,66м, 26,33м, от точки 5 по тыльной меже до точки 6 - 10,91м, от точки 6 в сторону красной линии до точки 9 - 22,37м, от точки 9 на расстоянии 1,0м от стены садового дома литер А до точки 8 - 2,54м, от точки 8 до точки 2 на красной линии - 7,6м.
ФИО3. выделить часть земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Октябрь», <адрес>, общей площадью 296 кв.м., в границах: от точки 2 на красной линии до точки 1 на левой меже - 12,72м, от точки 1 по левой меже до точки 7 на тыльной меже - 30,04м, от точки 7 по тыльной меже до точки 6 - 8,41м, от точки 6 в сторону красной линии до точки 9 -22,37м, от точки 9 на расстоянии 1,0м от стены садового дома литер А до точки 8 - 2,54м, от точки 8 до точки 2 на красной линии - 7,6м.
Право общей долевой собственности на земельный участок прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский
районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :