РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> « 28 » февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
с участием адвоката Уваровой М.И. по ордеру
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о кредитовании счета № (далее - Договор) о предоставлении «овердрафта» с лимитом 100 000руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям Договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора.
Ответчику неоднократно направлялись требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы кредита, однако задолженность осталась не погашенной.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 84 749,74руб., из которых: 9 846,83руб. - основной долг, 215,82руб. - начисленный проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, 51,80руб. - текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 54 046,65руб. - просроченный основной долг, 13 803,61руб. - просроченные проценты, 1 380,36руб. - пеня за просрочены проценты, 5 404,67руб. - пеня за просроченный основной долг.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 742,49руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечена адвокат Уварова М.И. по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, адвоката, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о кредитовании счета № (далее - Договор) о предоставлении «овердрафта» с лимитом 100 000руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено очередное требование о расторжении Договора и досрочном погашении всей суммы кредита, однако задолженность осталась не погашенной, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон не отрицались и не оспаривались.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 749,74руб., из которых: 9 846,83руб. - основной долг, 215,82руб. - начисленный проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, 51,80руб. - текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 54 046,65руб. - просроченный основной долг, 13 803,61руб. - просроченные проценты, 1 380,36руб. - пеня за просрочены проценты, 5 404,67руб. - пеня за просроченный основной долг.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
Каких-либо доводов обратному суду представлено не было.
Согласно справки из Отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является г. Р/Д, <адрес>.
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному выше адресу не проживает; сведениями о фактическом месте жительства суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Указанный в материалах дела, как пояснил представитель истца в судебном заседании, адрес - г. <адрес> <адрес>, является ошибочным, по сведениям Банка единственным местом жительства ответчика является г. Р/Д, <адрес>.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 742,49руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 119, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростова-на-Дону в счет погашения задолженности по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ 9 846,83руб. - основной долг, 215,82руб. - начисленные проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, 51,80руб. - текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 54 046,65руб. - просроченный основной долг, 13 803,61руб. - просроченные проценты, 1 380,36руб. - пеня за просрочены проценты, 5 404,67руб. - пеня за просроченный основной долг, 2 742,49руб. - расходы по уплате госпошлины, а всего 87 494,23руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011г.
Судья: