Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что в июне и феврале ДД.ММ.ГГГГ года истец, управляя автомобилем Мицубиси Лансер госномер №, принадлежащем истцу на праве собственности, попал в ДТП. Между истцом и ООО СК «Адмирал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма ущерба, на основании экспертизы, проведенной по направлению Страховщика, по первому ДТП составляет 27 784 руб, по второму ДТП- 56 609 руб. а всего сумма ущерба составляет 84 393 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СГ «Адмирал» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается. Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 84 393 руб. В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права истец понес судебные расходы- оплата госпошлины в размере 2 732 руб, расходы по оформлению доверенности- 425 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере
8 000 рублей., которые истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по доверенности, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Мицубиси Лансер госномер № (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО СГ «Адмирал» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «Ущерб + угон».
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условий страхования стоимость восстановления и размер затрат на ремонт транспортного средства определяются по предварительному согласованию со Страховщиком расчета (калькуляции), составляемого СТО официального дилера марки застрахованного ТС. Страхование возмещение выплачивается без учета износа.
Истцом были поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в ООО СГ «Адмирал» о выплате страхового возмещения, которые с прилагаемыми документами были приняты страховщиком (л.д. 33). Сумма
До настоящего времени ФИО1 страховое возмещение не выплачено.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что страховой случай наступил, т.к. истцу причинен ущерб, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, поэтому ООО СГ «Адмирал» обязано выплатить истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения, то сумма причиненного истцу материального ущерба, в размере 84 393 руб., которая определена экспертами, производившими оценку по направлению Страховщика.
В соответствии со ст. 98 ч1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы- оплата госпошлины- 2 732 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 425 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 84 393 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 732 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 425 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, а всего 95 550 руб ( девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :