Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко :Е.В.
при секретаре Бкова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ячменева Виктора Васильевича к Лаврентьевой Алле Игоревне
О расторжении соглашении и взыскании суммы и по встречному иску Лаврентьевой
Аллы Игоревны к Ячменеву Виктору Васильевичу о признании договора займа частично недействительным
У с т а н о в и л :
Ячменев В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Лаврентьевой А.И. был заключен договор займа, согласие которого истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере 4 000 000 руб. Денежные средства в размере 4000000 руб. были переданы ответчику в момент подписания договора. Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил надлежащим образом. На основании ст.ст.810,819 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного договора займа, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором \ займа и графиком возврата займа, согласно которого возврат займа должен был производиться ответчиком равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, а сумма займа не возвращена в полном объеме. После неоднократных переговоров, истцу была возвращена часть денежных средств в размере
2 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласие условий которого в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГг.обязуется передать истцу строительные материалы на сумму 1 500 000 руб.и погасить остаток задолженности в размере 500 000 руб.в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, в том числе не были переданы строительные материалы и долг не погашен.
До настоящего времени ответчик долг не вернул и продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, не предпринимая никаких действий по их возврату тем самым нанося истцу существенный материальный ущерб, в связи с чем, истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ,; взыскать с Лаврентьевой А.И. задолженность по договору займа в сумме 2 284 750 руб., в том числе 2000000 руб. - основной долг, 284 75( руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 °А годовых.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лаврентьевой А.И задолженность по договору займа в сумме 1 953 429 руб. 17 коп, в том числе по основному долгу 1 696 700 руб, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 268 руб. 33 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 19 823 руб.
Лаврентьева А.И. предъявила встречные исковые требования о признании частично недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно договора займа Ячменев В.В. обязан был передать после подписания договора сумму в размере 4 000 000 рублей, однако фактически Ячменевым В.В. истцу были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Кроме того, заключенный договор является кабальным для истца, т.к.взяв деньги в сумме 3 000 000 рублей в мае 2008 года и отдав их полностью в ДД.ММ.ГГГГ, истец вынуждена заплатить скрытые проценты в сумме 1 000 000 рублей и еще проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поэтому Лаврентьева А.И. просит признать частично - в части 1 000 000 рублей- недействительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лаврентьевой А.И. и Ячменевым В.В.
В судебном заседании представитель Ячменева В.В. по доверенности уточнил исковые требования и с учетом представленной расписки на 23 000 рублей просил взыскать сумму задолженности в размере 1 673 700 рублей, а также проценты на сумму 1 500 000 рублей в размере 266 268 рублей. На сумму 500 000 рублей проценты не начисляются истцом. Также представитель истца просил взыскать сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 19 823 руб и почтовые расходы в сумме 642 руб. 47 коп. Встречные исковые требования Лаврентьевой А.И не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. фактически ей была передана сумма в размере 4 000 000 рублей, о чем Лаврентьевой А.И. была написана собственноручно расписка. При этом заявил о применении пропуска срока исковой давности, т.к. срок исковой давности один год.
Представитель Лаврентьевой А.И. исковые требования Ячменева В.В. не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. Лаврентьева А.И. возвратила Ячменеву В.В. переданную по договору займа сумму в размере 3 000 000 рублей, с учетом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая при заявлении исковых требований Ячменевым В.В. не была учтена.
Встречные исковые требования о признании частично недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил встречные исковые требования Лаврентьевой А.И. удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Ячменева В.В. подлежащими удовлетворению частично. Встречные исковые требования Лаврентьевой А.И. подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Лаврентьевой А.И. был заключен договор займа, согласие которого истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере 4 000 000 руб. Денежные средства в размере 4000000 руб. были переданы ответчику в момент подписания договора, о чем Лаврентьевой А.И. была написана собственноручно расписка.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, согласно ст. 812 ч.2 ГК РФ, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Лаврентьевой А.И. доказательства обмана со стороны Ячменева В.В. при заключении договора займа не представлены.
При этом представитель Лаврентьевой А.И. в судебном заседании пояснил, что обман был не со стороны Ячменева В.В, а со стороны отца Лаврентьевой А.И,. для которого фактически она занимала денежные средства у Ячменева В.В. Поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лаврентьевой А.И. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.
Кроме того, согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка ( ст. 179 п.1 ) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Лаврентьевой А.И. договор займа был подписан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также оговаривалась сумма займа 4 000 000 рублей. Исковые требования о признании частично недействительным договора займа заявлены Лаврентьевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому суд считает, что Лаврентьевой А.И. пропущен срок исковой давности об оспаривании договора займа и в связи с заявлением Ячменева В.В. о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении встречных исковых требований Лаврентьевой А.И. о признании частично недействительным следует отказать.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение между Ячменевым В.В. и Лаврентьевой А.И., согласие условий которого в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей Лаврентьева А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.обязуется передать истцу строительные материалы насумму 1 500 000 руб.и погасить остаток задолженности в размере 500 000 руб.в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по заключенному договору Лаврентьевой А.И. не исполнены до настоящего времени, в связи с чем Ячменев В.В. просит расторгнуть заключенное соглашение.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ячменевым В,В. было направлено требование Лаврентьевой А.И. о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий соглашения о передаче строительных материалов на сумму 1 500 000 рублей (л.д. 9).
На указанное требование Лаврентьевой А.И. ответ не был дан, поэтому требования о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленным распискам Лаврентьева А.И. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу сумму в размере 326 300 рублей. Поэтому с Лаврентьевой А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере : 1500 000 рублей- сумма за стройматериалы + (500 000 руб - 326 300 руб ) = 1 673 700 рублей.
Доводы представителя Лаврентьевой А.И., что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой А.И. Ячменеву В.В. была выплачена сумма в размере 1 000 000 рублей, поэтому сумма долга осталась в размере 500 000 рублей + 173 700 рублей, суд ом не могут быть приняты как законные основания для уменьшения суммы займа на сумму 1 000 000 рублей.
Сумма 1 000 000 рублей была получена Ячменевым В.В., согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма оставшейся задолженности с учетом полученных денежных средств была определена сторонами именно 2 000 000 рублей. При этом Лаврентьевой А.И. суду не представлены доказательства, что без учета расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ею была возвращена Ячменеву В.В. сумма в размере 2 000 000 рублей, а представитель Ячменева В.В. в судебном заседании подтвердил, что сумма задолженности в размере 2 000 000 рублей при заключении соглашения ДД.ММ.ГГГГ и была определена сторонами с учетом сумму 1 000 000 рублей, уплаченной Лаврентьевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подписания соглашения. Сумма задолженности в размере 2 000 000 рублей была определена с согласия Лаврентьевой А.И,. которая не оспаривает соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому суд считает, что сумма в размере 1 000 000 рублей, уплаченная Лаврентьевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ была учтена при определении оставшейся суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.
Поскольку сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 2 000 000 рублей при заключении соглашения, то в связи с расторжением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с Лаврентьевой А.И. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 1 673 700 рублей, с учетом выплаченной Лаврентьевой А.И. истцу суммы в размере 326 300 рублей после ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным распискам.
Поэтому исковые требования Ячменева В.В. в части взыскания суммы долга в размере 1 673 700 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.
Ячменевым В.В. заявлены также исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева А.И. обязана была передать Ячменеву В.В. в счет погашения задолженности принадлежащие ей строительные материалы, а Ячменев В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает стоимостную разницу в размере 1 500 000 рублей (л.д. 8).
Поскольку денежных обязательств Лаврентьева А.И. перед Ячменевым В.В. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не имела на сумму 1 500 000 рублей, то суд считает, что законных оснований для взыскания с Лаврентьевой А.И. процентов на сумму 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В этой части в иске Ячменеву В.В. следует отказать.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Лаврентьевой А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12 468 руб. 50 коп и почтовые расходы в сумме 642 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ячменева Виктора Васильевича к Лаврентьевой Алле Игоревне
о расторжении соглашении и взыскании суммы удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ячменевым Виктором Васильевичем и Лаврентьевой Аллой Игоревной.
Взыскать с Лаврентьевой Аллы Игоревны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу Ячменева Виктора Васильевича денежные средства в сумме 1 673 700 рублей, возврат госпошлины в сумме 12 468 руб. 50 коп, почтовые расходы в сумме 642 руб. 47 коп, а всего 1 686 810 руб. 90 коп.
В остальной части в иске отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Лаврентьевой
Аллы Игоревны к Ячменеву Виктору Васильевичу о признании договора займа частично недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :