Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шмелевой Натальи Викторовны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
Шмелева Н.В. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№Форд-Фокус» гос. номер
№ принадлежащего ФИО3, автомобиля «Мицубиси Лансер» №, принадлежащего на праве собственности Шмелевой Н,В. на праве собственности и автомобиля «Рено Логан» №, принадлежащего третьему лицу. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Также с ООО «Росгосстрах» ФИО3 заключен договор добровольного страховая гражданской ответственности. После сбора всех необходимых документов, с учетом вины водителя ФИО3 в совершении ДТП, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО4, истец обратился в страховое общество с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно акта о страховом случае № истцу была выплачена сумма в размере 110365 руб. 24 коп. Истец не согласился с суммой ущерба и обратился в ООО «Ростовский экспертно-технический центр», заключением которого сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 171 352 руб. 91 коп. Таким образом, страховой компанией не в полном размере возмещение причиненный материальный ущерб, поэтому истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 60 988 руб. 67 коп Также истец просит взыскать судебные расходы : 1950 рублей- стоимость экспертных услуг, госпошлина 1858, 77 руб
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№Форд-Фокус» №, принадлежащего ФИО3, автомобиля «Мицубиси Лансер» №, принадлежащего на праве собственности Шмелевой Н,В. на праве собственности и автомобиля «Рено Логан» №, принадлежащего третьему лицу. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Также с ООО «Росгосстрах» ФИО3 заключен договор добровольного страховая гражданской ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы. С учетом ДОСАГО возмещению подлежит сумма в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.бв случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно акта о страховом случае № истцу была выплачена сумма в размере 110365 руб. 24 коп.
Согласно заключению ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер» №, с учетом акта осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 171 353, 91 руб (л.д. 51-52 оборот).
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснвоания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду представлены доказательства, что для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП, происшедшего по вине ФИО3, необходимо произвести затраты в размере 171 353, 91 руб. Поэтому с ООО «Росгосстрах» следует взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения, с учетом ДОСАГО, в размере 60 988 руб 67 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : возврат госпошлины в сумме 1858 руб. 77 коп, расходы по оплате услуг по оценке автомобиля 1950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Шмелевой Натальи Викторовны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шмелевой Натальи Викторовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, недовыплаченную сумму в размере 60 988 руб. 67 коп, сумму госпошлины в размере 1858 руб. 77 коп, расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в сумме 1950 руб, а всего 64 797 руб. 44 коп (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь руб 44 коп).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :