ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кондратенко Е.С.при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор возмездного оказания услуг с ответчиком по оформлению договора долевого участия в строительстве жилого дома с ООО «Сила-Сан» <адрес> в <адрес> и оплатил за указанные услуги 59779 руб. До настоящего времени указанная услуга истцу не оказана, возвратить внесенную денежную сумму ответчик отказывается, в связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 59779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13383,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО1 убытки в сумме 59779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 516,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности и ордеру Каспарова О.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанного договора в части общих правил, а правовые последствия нарушения условий этого договора определяются ГК РФ. Так, исходя из Закона «О защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения, вытекающие из возмездных гражданско-правовых договоров.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. ( п.10).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( ч.1 ст.393 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец заключил договор б/д и б/н с указанием только года 2007г. возмездного оказания услуг с ответчиком по оформлению договора долевого участия в строительстве жилого дома с ООО «Сила-Сан» <адрес> в <адрес> и оплатил за указанные услуги 59779 руб. Из п.2.1 указанного договора усматривается, что стоимость услуг определяется 3% от суммы договора долевого участия в строительстве предварительного №л от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 59779 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом услуг за оформление договора предварительного долевого участия в строительстве в размере 59779 руб.
Кроме того, судом установлено, что договор по оформлению долевого участия в строительстве ФИО1 не мог быть исполнен по причине отсутствия у ООО «Сила-Сан» прав на земельные участки и разрешений на строительство жилых домов.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании убытков в размере 59779 руб.
В соответствии со статьями 1102, 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму денежного обогащения.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в сумме 14516,33 руб. ( 59779 руб. х (1128 дн. х 7,75%/360 дн.).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. Регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда ( ст.15 Закона «О защите прав потребителей).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, считая разумной и справедливой компенсацию причиненных ему нравственных страданий, связанных с неисполнением договора в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в сумме 59779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14516,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 1993 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011г.
СУДЬЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(резолютивная часть)
<адрес> «11 » февраля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратенко Е.С.при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в сумме 59779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14516,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 1993 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10-ти дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: