О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Клешян А.В.
Рассмотрев в ходе предварительного слушания гражданское дело по иску Костенко Олега Александровича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Костенко О.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ НА <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: автомобиль ВАЗ 2107 г.н. № и автомобиль Субару Импреза г.н. №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «РГС». По заявлению потерпевшего страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 64719,19 руб., что подтверждается страховым актом. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, расходы на юридические услуги, государственную пошлину.
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судья считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие сторон.
Согласно выписки и Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> находится по следую
щему адресу: <адрес>.
Исходя из правил подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент его принятия место нахождение ответчика не относилось к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Исходя из требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судья считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности и его надлежит передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Костенко Олега Александровича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения передать по подсудности <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней
Судья: