О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Клешян А.В.
Рассмотрев в ходе предварительного слушания гражданское дело по иску Сербул Геннадия Анатольевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Сербул Г.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: автомобиль КАМАЗ-5511 г.н. №,аод управлением ФИО3 и автомобиль Мицибиси Галант г.н. №, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан ФИО3. Истец обратился в страховую компанию виновной стороны за компенсацией причиненного вреда. Размер причиненного истцу вреда был оценен специалистом и составил 115 874 руб. 79 коп. В настоящий момент страховая компания частично выплатила страховое возмещение, в сумме 60773,03 руб., остальная часть в размере 55101,76 руб. осталась не возмещенной. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, расходы на представителя в размере 10000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 425 руб., государственную пошлину в размере 1853руб. 10 коп..
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судья считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие сторон.
Согласно выписки и Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> находится по следующему адресу: <адрес>.
Исходя из правил подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент его принятия место нахождение ответчика не относилось к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Исходя из требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судья считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности и его надлежит передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Сербул Геннадия Анатольевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения передать по подсудности <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней
Судья: