РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.12 часов в <адрес> на пер.Батумском,10 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 2106, №, под управлением ФИО5, и транспортного средства ФИО9 15, №, под управлением ФИО4 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «СГ «Адмирал».
ФИО4 обратился в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы, а также выполненный ООО «Гермес Плюс» отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО9 15, №, с учетом износа составила 100043,78 рублей, расходы по проведению экспертизы – 2500 рублей.
Ответчик выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 25011 рублей.
Истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75032 рубля, неустойку в размере 5328 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 2690 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что свои обязательства перед истцом ООО «СГ «Адмирал» выполнило в полном объеме, выплатив сумму страхового возмещения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.12 часов в <адрес> на пер.Батумском,10 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 2106, №, под управлением ФИО5, и транспортного средства ФИО9 15, №, под управлением ФИО4
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».
Собственником автомобиля ФИО9 15, №, является истец ФИО1
Обратившись в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о страховой выплате, страховщик направил ФИО8 на проведение независимой экспертизы в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно заключения которого, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25011 рублей.
Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Гермес плюс», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 100043,78 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено НО ЧУ Бюро судебных экспертиз. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО9 15, №, составила 90760,08 рублей.
Суд считает необходимым положить в основу решения суда вывода заключения судебной экспертизы и с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 25011 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 65749,08 рублей.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен следующий расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 120000 ? 9% : 1/75 ? 37 (количество дней просрочки) = 5328 рублей.
Представленный истцом расчет является верным, а поэтому суд находит, что исковые требования истца в части взыскания неустойки нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2690 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9400 рублей (досудебная экспертиза – 2500 рублей, судебная экспертиза – 6900 рублей).
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 65749,08 рублей, неустойку в размере 5328 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 9400 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2690 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, а всего – 88167,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: