РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ткачева Максима Викторовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Ткачев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником автомобиля Мицубиси Лансер г.н. №, который застрахован по договору страхования средства наземного транспорта серия № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего его направили для прохождения экспертизы в ООО «Автоконсалтинг плюс» Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 283000 руб.. Последней датой выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящего времени никаких выплат ему не произведено он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 283000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 руб..
В судебное заседание истец не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Смирновой И.В.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.В. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика с учетом результатов судебной экспертизы, частично погашенной суммы страховой выплаты 50283 руб. 12 коп.: расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб.: расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; госпошлину в размере 6030 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Явку в судебное заседание представителя не обеспечил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявил.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиси Лансер г.н. №, который застрахован в ООО «Рогосстрах» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серия № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена по договору 550 000 руб., мс выплатой страхового возмещения по варианту А - ремонт на СТОА по выбору страхователя (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер г.н. №.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением, вынесенным инспектором ДПС ГАИ УВД <адрес>, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7).
Согласно акта № ООО «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем с выплатой Ткачеву М.В. страхового возмещения в размере 283064 руб. 88 коп., а с учетом недоплаченных страховых взносов в размере 44352руб. к выплате подлежит 238712 руб. 88 коп.(л.д.25).
Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что страховой компанией произведена частичная выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283064 руб. 88 коп.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза по оценке размера восстановительного ремонта принадлежащего истцу.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» восстановительная стоимость ремонта автомобиля Мицубиси Лансер г.н. №, принадлежащего Ткачеву М.В. без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 348 руб.(л.д.31-36).
Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон и оценивается в совокупности всех доказательств, представленных сторонами (ст. 67 ГПК РФ).
Принимая решение по данному делу, учитывая наличие экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховой компании, произведенной специалистом ООО «Автоконсалтинг плюс» которым произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер г.н. № и составила 283064 руб. 88 коп., и вышеуказанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс», произведенное по определению суда, согласно которого восстановительная стоимость автомобиляМицубиси Лансер г.н. №, составила 333 348 руб.
Указанное заключение эксперта независимой экспертно-оценочной организации ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ составлено на основании акта осмотра автомобиля, приложенных к нему фотографий, материалов гражданского дела суд считает возможным положить в основу решения, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, оценка вреда причиненного имуществу определена на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом среднерыночных цен на заменяемые узлы и детали и средних цен на работы по ремонту и покраске автомобиля по региону.
Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений суду не заявил, ходатайств о назначении повторной судебной автотовароведческой экспертизы от представителей сторон в судебном заседании не поступало.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом выплаченной ее части в размере 50 283,12 руб. = 333 348 руб.- 283064 руб. 88 коп.
Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату страхового возмещения в объеме указанном в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из требований ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6030 руб.00 коп. и экспертные услуги - 6000руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 15 000руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Ткачева Максима Викторовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева Максима Викторовича стоимость восстановительного ремонта в размере 50 283 руб.12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 6030 руб.00 коп., а всего 77 313 руб.12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: