РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 11 » марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бибика Валерия Владиславовича к СНТ «Урожай» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от 03.10.2010г.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Урожай» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ и решений правления СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязании провести общее собрание в течение 30-и дней с момента принятия решения судом.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просил суд признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика провести общее собрание в течение 3-х месяцев с момента принятия решения судом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части признания недействительными решений правления СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Представитель истца в порядке ст. 54 ГПК РФ поддержал уточненные требования иска, просил удовлетворить.
Председатель СНТ «Урожай» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признал требования иска, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае представитель СНТ «Урожай» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бибтка В.В. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка ответчиком.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований Бибика В.В.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 200руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за потерю времени в размере 1 000руб.
Что касается расходов на ГСМ, которые истец также просит суд взыскать с ответчика, суд, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, считает необходимым отказать истцу во взыскании указанных расходов в его пользу. Факт понесения указанных истцом расходов именно им последним не доказан. Представленные истцом чеки сами по себе не свидетельствуют о том, что эти расходы понес истец, понес в связи с рассмотрением данного дела судом. Иных доказательств суду истцом представлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бибика Валерия Владиславовича к СНТ «Урожай» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать СНТ «Урожай» провести общее собрание членов СНТ «Урожай» в течение трех месяцев с момента принятия данного решения судом.
Взыскать с СНТ «Урожай» в пользу Бибика Валерия Владиславовича расходы по уплате госпошлины в размере 200руб., компенсацию за потерю времени - 1 000руб., а всего 1 200руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011г.
Судья: