РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при участии адвоката Грядуновой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Бражниковой Валентине Гавриловне, Стасевич Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Бражниковой В.Г., Стасевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 руб.. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет № ФИО2.ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. ФИО2 не исполнила надлежащим образом взятые обязательства по погашению задолженности по договору займа. В ходе проверки установлено, что ФИО2 умерла. Нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершей ФИО2 являются Бражникова В.Г., Стасевич Е.В.. Исходя из данных обстоятельств истец считает, что ответчики, являясь универсальными правопреемниками должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по договору составляет 237510 руб., с учетом штрафа за просроченный платеж общая сумма задолженности необходимая для погашения составляет 303030 руб.; оплаченная ответчиком сумма составляет 65520 руб., соответственно сумма к погашению составляет 303030-65520=237510 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 237510 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5575 руб. 10 коп.
В судебное заседание истец не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Бражникова В.Г. частично признала исковые требования в сумме 26209 руб. 62 коп., доводы и возражения изложилпредставитель Грудунова Т.И.
Представитель ответчика Грядунова Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО2 является дочерью ответчицы Бражниковой В.Г. получила кредит в сумме 150000 руб., на момент смерти погасила 65520 руб.. Считает, что размер общей задолженности по кредиту составляет 150000-65520=84480 руб.. Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1\4 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Действительная стоимость указанной квартиры по данным МУПТИиОН <адрес> составляет 209644 руб., соответственно стоимость наследственной массы составляет 52419 руб. 25 коп.. Наследниками после смерти ФИО2 является она и ее внучка Стасевич Е.В.. Не возражает против погашения задолженности перед банком в сумме 26209руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего ей имущества.
В судебное заседание ответчик Стасевич Е.В. не явилась, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.
При таких обстоятельствах судья читает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стасевич Е.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении займа в размере 150000 руб.(л.д.6).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору процентного займа на лицевой счет ФИО2 № перечислены денежные средства в размере 150000 руб. ( л.д.8)
Из графика платежей усматривается, что срок платежа по кредиту 36 месяцев с обязательным ежемесячным погашением в сумме 8190 руб.
Согласно истории погашения займа (л.д.19) ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ погашала задолженность перед банком, общая сумму внесенных денежных средств составила 85520руб..
Исходя из требований ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 808 параграфа 1 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из требований ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судья считает, что между ФИО10 и ООО «Русфинанс» заключен кредитный договор путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стасевич Е.В., так как денежные средства Стасевич Е.В. банком были предоставлены с условиями их возврата.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из изложенного судья считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п.п.2.2. ; 3.1 Условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» предоставляет заем Заемщику на следующих условиях. . стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев- 2,69% в месяц; сумма займа и проценты, начисленные на сумму Займа (такие проценты далее именуются Стоимость Займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимость займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из требований ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В связи с указанными обстоятельствами судья считает неправомерным начисление Банком процентов за просроченный платеж на сумму непогашенного долга, поскольку заемщиком - в данном случае ФИО2 не допущено нарушений платежных обязательств, так как последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, а очередной платеж согласно графика подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила : 8 190 х 36 = 294 840 - 65 520 = 229 320 руб.
Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1\4 долю <адрес> в <адрес>.
Исходя из данных технического паспорта <адрес>, выданного МУПТИиОН инвентаризационная стоимость недвижимости в ценах ДД.ММ.ГГГГ. составляет 209677 руб..
Наследниками имущества принадлежащего умершей ФИО2 являются ее мать - Бражникова Валентина Гавриловна, дочь - Стасевич Екатерина Викторовна, дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу матери наследодателя Бражниковой Валентины Гавриловны.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из изложенного, судья считает, что наследники - Бражникова В.Г., Стасевич Е.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего им наследственного имущества, стоимостью 209677: 4 = 52419 руб. 25 коп.
Следовательно с Бражниковой В.Г., Стасевич Е.В. в пользу ООО «Русфинанс» надлежит взыскать задолженность ФИО2, которая состоит из остатка задолженности по кредиту в пределах наследственной массы в сумме 52419 руб. 25 коп..
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5575 руб. 10 коп., который просит ее взыскать с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно с ответчиков в доход государства надлежит взыскать пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1772 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Бражниковой Валентине Гавриловне, Стасевич Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Бражниковой Валентны Гавриловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Стасевич Екатерины Викторовны в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в общей сумме 52419 руб. 25 коп..
Взыскать с Бражниковой Валентны Гавриловны, Стасевич Екатерины Викторовны в пользу ООО «Русфинанс» государственную пошлину в размере 1772 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке В Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :