Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего: судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобякова Геннадия Петровича к АК СБ России в лице Ростовского отделения 5221 о расторжении кредитного договора
У с т а н о в и л :
Бобяков Г.П. обратился в суд с исковыми требованиями к АК СБ России в лице Ростовского отделения 5221 о расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение которым с истца была взыскана досрочно сумма долга в размере 554535, 64 руб., госпошлина в размере 6872,68 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль Форд, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, установлена начальная продажная цена равная залоговой в размере 568000 руб.. Досрочно истребовав сумму кредита с процентами, ответчик лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым прекратив договорные отношения между сторонами. АК СБ России, Ростовское отделение № 5221 заявив исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязательство Бобякова Г.П. по возврату денежных средств прекращено, в связи с вынесением решения Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательства истца по оплате денежных средств в соответствии с кредитным договором замены обязательствами по выполнению судебного решения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бобякова В.Г. просила удовлетворить заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель АК СБ России ОАО) Юго-Западный Банк по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Гулько С.Н. исковые требования не признал и просил в иске отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Исходя из условий заключенного кредитного договора. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения. Требования кредитора, исполнившего свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику о досрочном выполнении последним своих обязательство возврату кредита не приравнены к расторжению указанной сделки. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобяковым Г.П. иАК
СБ России в лице Ростовского отделения 5221 был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в размере 568 000 рублей.
Бобяков Г.П. в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора.
В связи с нарушением заемщиком - Бобяковым Г.П. обязательств по кредитному договору о внесении ежемесячно суммы в счет погашения кредита и погашения процентов, банк обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ иск АК СБ России к Бобякову Г.П. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и обращению взыскании на заложенное имущество удовлетворен. С Бобякова Г.П. в пользу Банка взыскана досрочно сумма долга в размере 554535,64 руб., госпошлина в размере 6872,68 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль Форд, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, установлена начальная продажная цена равная залоговой в размере 568000 руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказа допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Указанная норма права не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.
Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим в расторжению договора.
Так согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бобяковым Г.П., в случае невыполнения Заемщиком условий Договора, в том числе своевременного погашения суммы кредита перед Банком, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.
Расторжение Договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, ответчик лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым прекратив договорные отношения между сторонами и расторгнув кредитный договор.
Факт направления истцу требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
Направив указанное требование Банк тем самым в одностороннем порядке расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом обязательство Бобякова Г.П. по возврату заемных средств, процентов, пеней и штрафов в соответствии с кредитным договором прекращено, так как решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГзаключенного между Банком и Бобяковым Г.П. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Суд, руководствуясь положениями выше указанных норм Кодекса, а равно принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного дела ( ст. 61 ГПК РФ), приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГзаключенного между АК СБ России в лице Ростовского отделения 5221 и Бобяковым Г.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобякова Геннадия Петровича к АК СБ России в лице Ростовского отделения 5221 о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК СБ России в лице Ростовского отделения 5221 и Бобяковым Геннадием Петровичем с ДД.ММ.ГГГГ - с даты вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :