Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП : водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 33021 госномер
№, допустил столкновение с автомобилем СААБ гос.номер №, под управлением водителя ФИО4,. принадлежащим истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО3, к административной ответственности о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность ФИО5, как собственника транспортного средства ГАЗ 33021 госномер №, которым управлял ФИО3, застрахована в ООО СГ «Адмирал». После сбора всех необходимых документов, с учетом вины водителя ФИО3 в совершении ДТП, истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба.
При этом истцом был произведена оценка поврежденного автомобиля в ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы (Новороссийский отдел) и согласно заключению экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 79 415 руб. 06 коп. Однако ООО СГ «Адмирал» в выплате страхового возмещения истцу отказало в связи с тем, что автомобиль не был представлен к осмотру, а также не были представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. Истец считает отказ в выплате суммы страхового возмещения незаконным, т.к. при осмотре автомобиля ООО СГ «Адмирал» было уведомлено надлежащим образом о дате осмотра автомобиля. Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП 79 415 руб. 06 коп Также истец просит взыскать судебные расходы : 1300 руб- стоимость экспертных услуг, 2 621, 45 руб- госпошлина, 600 руб- оплата за доверенность, 25 000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить..
Представитель ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в отсутствие представителя ОАО СГ «Адмирал», извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП : водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 33021 госномер №, допустил столкновение с автомобилем СААБ гос.номер №, под управлением водителя ФИО4,. принадлежащим истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО3, к административной ответственности о наложении административного штрафа.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО5, как собственника транспортного средства ГАЗ 33021 госномер №, которым управлял ФИО3, застрахована в ООО СГ «Адмирал»
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СГ «Адмирал» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
Согласно заключению ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы (Новороссийский отдел) и согласно заключению экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 79 415 руб. 06 коп.
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.бв случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Доводы отказа ООО СГ «Адмирал» истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что поврежденный автомобиль не был истцом представлен к осмотру, суд считает не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу п. 6 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного социального страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков.
В то же время непредставление автомобиля для осмотра при наличии документально подтвержденного факта совершения ДТП, причинения убытков и их документально подтвержденной стоимости не может являться основанием для отказа в страховой выплате, и такое основание законом не предусмотрено. В судебном заседании установлено, что ОАО СГ «Адмирал» было извещено о предстоящем осмотре специалистом транспортного средства, принадлежащего истцу. Неявка представителя ООО СГ «Адмирал» на осмотр автомобиля не является законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцу представлены доказательства ДТП и причинения истцу материального ущерба. Поэтому суд считает, что страховой случай наступил и ООО СГ «Адмирал» обязано возместить истцу материальный ущерб, причиненный по вине ФИО3, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО5,, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «Адмирал» на момент ДТП. Ответчиком доказательств причинения истцу материального ущерба в ином размере не представлено. Поэтому суд считает, что с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 79 415 руб. 06 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : возврат госпошлины в сумме 2 621, 45 руб. , расходы по оплате услуг по оценке автомобиля 1300 рублей, расходы по оплате доверенности 600 руб, а всего 4 521руб. 45 коп
Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на представителя в размере 25 000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, сроков рассмотрения дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 79 415 руб. 06 коп, судебные расходы в размере 4 521 руб 45 коп, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а всего 98 936 руб. 51 коп (девяносто восемь тыся девятьсот тридцать шесть руб. 51 коп )
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :